У С Т А Н О В И Л:

Б. С.А. виновен в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Б. С.А., являясь бывшим сотрудником Онежского УЛИУ УИН Минюста России по Архангельской области, принял участие в сборе пакета документов для получения  государственного жилищного сертификата, выдаваемого в соответствии с подпрограммой «Государственные жилищные сертификаты на 2004-2010 годы, утвержденной постановлениями Правительства РФ № 700 от 20 ноября 12003 года и № 522 от 7 октября 2004 года   и  незаконно получил  государственный жилищный сертификат. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 700 от 20 ноября 2003 года право на получение субсидий для приобретения жилья по государственному жилищному сертификату имеют, признанные в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 и более лет. Б. С.А., будучи зарегистрированным со своей семьей, а именно женой и двумя детьми, по адресу: __________ в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, и являющийся собственником на праве общедолевой собственности вышеуказанной, приватизированной в 1994 году, квартиры, прослужив 20 лет в Вооруженных силах РФ и системе МВД РФ, в 1997 году встает на очередь для получения жилья, в качестве нуждающегося, как военнослужащего, уволенного в запас в г. Сасово Рязанской области. 5 декабря 1997 году Б. С.А. от администрации г. Сасово, на основании Постановления Главы администрации г. Сасово Рязанской области, на себя и членов своей семьи, получает ордер на трехкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: Микрорайон Северный д. 1 «А» кв. 28 в г. Сасово Рязанской области. Продолжая работать в Плесецком районе Архангельской области в органах Министерства Юстиции РФ, и проживая со своей семьей в квартире по адресу: _______________ в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, Б. С.А. 08 июля 2004 года снимается с учета регистрации по месту жительства по адресу: _____________ в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, регистрируется по адресу: _________________ в г. Сасово Рязанской области, и подает заявление 3 августа 2004 в администрацию г. Сасово Рязанской области с просьбой передать ему в порядке приватизации в частную собственность квартиру, расположенную по адресу: _____________-в г. Сасово Рязанской области, предоставив,  справку, выданную Сасовским отделением филиала по Рязанской области ФГУП «Ростехинвентаризация» от 24 июля 2004 года о том, что по данным предприятия в г. Сасово, гражданином Б. С.А. право бесплатной приватизации жилья не использовано, что он и указал в своем заявлении. Также, в 2004 году Б. С.А. ввел в заблуждение директора Плесецкого филиала ГУ «БТИ Архангельской области» С. Н.Ф., и получил от последней справку о том, что он, и члены его семьи не имеют приватизированного жилья и жилья в собственности  в Плесецком районе Архангельской области,  приложив  данную справку  к  заявлению.  Квартира, расположенная по адресу _______ г. Сасово Рязанской области, 9 августа 2004 года, на основании Постановления Главы администрации г. Сасово, была передана в собственность Б. С.А. 02 декабря 2004 года, Б. С.А. снова регистрируется по месту жительства по адресу: __________________ в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, продолжая со своей семьей проживать в данной квартире.    22 мая  2005 года, будучи уволенным 21.11.2003 года из Уголовно - исполнительной системы по ограниченному состоянию здоровья, Б. С.А., с целью незаконного получения государственного жилищного сертификата, предоставляет заявление начальнику Учреждения Онежского УЛИУ УИН МЮ РФ по Архангельской области - Ю. А.В. о включении его и членов его семьи в состав участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты», при этом указывает заведомо ложные данные о том, что он и члены его семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеют. Тем самым скрывает тот факт, что в собственности у него и членов его семьи имеется приватизированная квартира в. Пукса Плесецкого района и приватизированная квартира в г. Сасово Рязанской области, и то, что он и члены его семьи, уже не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. 27 мая 2005 года, Б. С.А., с целью незаконного получения государственного жилищного сертификата, предоставляет заявление начальнику Учреждения Онежского УЛИУ УИН МЮ РФ по Ар­хангельской области - Ю. А.В. с просьбой о выдаче ему и членам его семьи государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в г. Вологда Вологодской области. При подаче данного заявления, Б. С.А. был собран пакет документов, с заведомо ложными данными.   При  сборе требуемых документов, для получения государственного жилищного сертификата, 27 мая 2005 года Б. С.А. ввел в заблуждение директора Плесецкого филиала ГУ «БТИ Архангель­ской области» С. Н.Ф., и получил от последней справку о том, что он, и члены его семьи не имеют приватизированного жилья в Плесецком районе Архангельской области и нет сведений о жилье в частной собственности, а также то, что право на бесплатную приватизацию не использовано.    27 мая 2005года,  Б. С.А. и члены его семьи, в Плесецкой поселковой администрации МО «Плесецкий район» дают обязательство № 9, на бланке, заполненном собственноручно Б. С.А.,  о том, что в двухмесячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, они обязуются освободить занимаемое ими жилое помещение по адресу: _____________ в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, и сдать его Плесецкой поселковой администрации МО «Плесецкий район». При заполнении заявления и  в акта  проверки жилищных условий, бланк которого Б. С.А. заполнил собственноручно, указал заведомо ложные данные о том, что квартира, расположенная по адресу: _________ в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, в которой проживает он и члены его семьи, принадлежит Плесецкой поселковой администрации, а не  его семье на праве собственности.  После предоставленных Б. С.А. в жилищно-бытовую комиссию Учреждения Онежского УЛИУ УИН МЮ РФ по Архангельской области требуемых документов, для получения государственного жилищного сертификата, некоторые из них носящие ложный характер, подписанные должностными лицами, заверенные печатями, на основании решения жилищно-бытовой комиссии Учреждения Онежского УЛИУ УИН МЮ РФ по Архангельской области, оформленного протокола № 9 от 10 июня 2005 года, 30 июня 2005 года Б. Станислав Антонович и члены его семьи, заведомо незаконно полу­чил государственный жилищный сертификат - свидетельство № 211729 о выделении ему субсидии из федерального бюджета на приобретение жилья на территории Вологодской области в размере 804240 рублей (Восемьсот четыре тысячи двести сорок рублей). В результате своих преступных действий, Б. С.А. обманным путем приобрел право на распоряжение денежными средствами Федерального бюджета и причинил УФСИН России по Архангельской области, учитывая то, что в настоящее время правопреемником Онежского УЛИУ УИН Минюста России по Архангельской области является УФСИН России по Архангельской области, материальный ущерб в размере 804240 рублей (Восемьсот четыре тысячи двести сорок рублей), являющимся крупным. 27 мая 2005 года Б. С.А. и члены его семьи, а именно: жена - Б. Татьяна Александровна, дочь - Б. Олеся Станиславовна, сын - Б. Антон Станиславович, подписали обязательство №9 Плесецкой поселковой администрации, в настоящее время именуемой, как Администрация МО «Плесецкое», о том, что в двухмесячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, они обязуются освободить ранее занимаемое ими жилое помещение, а именно квартиру № 1 дома №4 по ул. Вокзальная в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, и сдать его Администрации МО «Плесецкое», однако, после приобретения в августе 2005 года квартиры, реализации государственного жилищного сертификата, по адресу: Вологодская область, г. Вологда ул. Ярославская д. 3 кв. 76, указанное обязательство не выполнил, продолжая проживать по настоящее время совместно со своей семьей в квартире по адресу: ул. *** в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области.

Подсудимый  Б. С.А.  в судебном заседании вину не признал, и показал, что он проживает по адресу ул. Вокзальная д. 4 кв. 1 в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области, со своей семьей: с женой, сыном и дочерью. Он проходил службу более 20 лет в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области. Все это время он со своей семьей проживал по указанному адресу, на чьем балансе  находилась  квартира  он не знает.   В 1994 году данная квартира была приватизирована,  приватизацией данной квартиры он не занимался, занималась супруга.  Квартира приватизирована на всех членов его семьи в долевую собственность.  В 1996 он обратился в Администрацию г. Сасово с заявлением и пакетом документов, чтоб  его поставили в очередь на получение жилья,  как нуждающегося и прослужившего в Вооруженных силах более 20 лет.   После расформирования воинской части, с апреля 1996 года по ноябрь 2003 года, работал в ОУ - 250 Минюста России. В ноябре 2003 года уволили по ограниченному состоянию здоровья. В мае 1997 года ему сообщили, что его поставили в очередь на получение жилья в г. Сасово Рязанской области. В декабре 1997 года  ему выделили  трехкомнатную благоустроенную  квартиру. В администрации г. Сасово ему выдали ордер на трехкомнатную благоустроенную квартиру по адресу: Рязанская область г. Сасово _______________. Данную квартиру он получил на всех членов  семьи, то есть на четверых человек. После этого он продолжал работать в п. Пукса в той же должности, проживать со своей семьей в пос. Пукса. В квартире в г. Сасово никто не проживал. В 2004 году он  принял решение приватизировать квартиру в г. Сасово. Для этого собрал  соответствующий пакет документов. Обратился в БТИ в п. Плесецк с просьбой о выдаче справки по квартире в п. Пукса _____________, приватизирована ли данная квартира. В БТИ сказали, что такого дома в п. Пукса нет, и  выдали ему справку, что он не имеет по месту жительства и регистрации приватизированного жилья.  В администрации г. Сасово  ему оформили договор передачи квартиру в собственность в порядке приватизации.   Для того, чтобы приватизировать квартиру в г. Сасово, он  выписался из квартиры в п. Пукса и прописался  в г. Сасово. После приватизации квартиры в г. Сасово, снова прописался в п. Пукса,  в приватизации квартиры участвовали все члены семьи. В 2005 году начальником Ю. Онежского УЛИУ ему было предложено написать заявление на получение квартиры для улучшения жилищных условий.  Ю. знал, что у него имеется в собственности квартира в г. Сасово. На что он сказал, чтобы Б. С.А. все равно писал заявление. Он выбрал г. Вологда. Документы на получение квартиры собирал самостоятельно. Им было написано заявление на имя начальника учреждения ОУ-250, в БТИ п. Плесецк  получена справка, аналогичная той, что он получал для приватизации квартиры в г. Сасово. Никого в заблуждение в БТИ не вводил. О том, что у него в г. Сасово Рязанской области имеется в собственности квартира в администрации п. Плесецк знали. В администрации п. Плесецк им и членами его семьи было подписано обязательство, о том, что они обязуются сдать в шестимесячный срок, после получения сертификата занимаемую квартиру в п. Пукса. В сертификате была указана сумма 804 240 рублей. Все документы, которые были написаны в Плесецкой администрации, подписывала М. Л.А. Квартира в п. Пукса не осматривалась, документы подписывались формально.  Заявление на выделении Б. С.А. квартиры в г. Вологда от 27.05.2005 года на имя начальника Онежского УЛИУ Ю. А.В. было написано им собственноручно, подписано и  представлен, требуемый пакет документов.  30 июня 2005 года он получил сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья. Согласно данного сертификата ему выдана сумма 804 240 рублей. В августе 2005 года им была приобретена двухкомнатная квартира в г. Вологда ул. Ярославская д. 3 кв.76. В декабре 2005 года квартира была продана через агентство недвижимости.  До настоящего времени он проживает со своей семьей в п. Пукса, не выезжает из квартиры и не сдает ее, потому что в г. Сасово нет возможности сейчас проживать, пусть администрация пос. Плесецк  выселяет в судебном порядке, почему не  обратились в суд до настоящего времени ему неизвестно, никакого ущерба МО «   Плесецкое» он своими действиями не причинял.  Никаких обманных действий, он не производил, никого в заблуждение не вводил.   Иск УФСИН Росси по Архангельской области признает.

Представитель потерпевшего П. П.А., в судебном заседании показал, что работает в администрации МО «Плесецкое» с 3 октября 2007 года в должности юриста. С 1 января 2006 года МО «Плесецкое» является правопреемником Плесецкой поселковой администрации Муниципального образования «Плесецкий район». В конце октября 2007 года ему было поручено проводить работу по контролю за сдачей жилых помещений тех граждан, которые получили Государственные жилищные сертификаты,  поскольку муниципальный жилой фонд п. Плесецк и п. Пукса администрации МО « Плесецкий Муниципальный район»  с 21 мая 2008 года передан МО «Плесецкое».   В ходе работы было установлено, что гражданин Б. Станислав Антонович, проживающий со своей семьей в п. Пукса Плесецкого района по ____________, получил Государственный жилищный сертификат от УФСИН РОССИИ по Архангельской области на себя и членов своей семьи, а именно: на жену - Б. Татьяну Александровну, дочь - Б. Олесю Станиславовну, сына - Б. Антона Станиславовича. Гражданином Б. С.А. и членами его семьи 27 мая 2005 года  Администрацию МО «Плесецкое», было дано обязательство о сдаче в двухмесячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, занимаемой ими в п. Пукса Плесецкого района жилого помещения. Сертификат получен 30 июня 2005  года. Данная квартира в п. Пукса принадлежит семье Б. на праве общедолевой собственности.  Данная квартира была ими приватизирована в 1994 году. В их адрес было направлено два предупреждения, чтобы они освободили и сдали жилое помещение, но требование не выполнено и до настоящего времени.  В ходе проведения работы по данному факту, стало известно, что гр-н Б. С.А. реализовал свое право, получив сертификат приобрел квартиру в собственность в г. Вологда,  кроме  того  стало известно, что гражданином Б. С.А. в 2004 году была получена от государства трехкомнатная квартира в г. Сасово Рязанской области, как военнослужащим, отслужившим более 20лет.    Он является по настоящее время ее собственником, но данный факт Б. С.А. скрыл от Плесецкой поселковой администрации, так как при получении данной квартиры он также должен был сдать ранее занимаемую им и его семьей квартиру в п. Пукса. Одним из условий получения Государственного жилищного сертификата лицам, уволенным из органов УФСИН России, является отсутствие жилого помещения для постоянного проживания.  По полученным данным, было установлено, что на момент оформления документов для получения ГЖС у гр-на Б. С.А. была в собственности квартира в г. Сасово, и он скрыл факт наличия жилого помещения в собственности.    Б. С.А. и члены его семьи причинили МО «Плесецкое» имущественный вред в связи с не передачей на безвозмездной основе занимаемого ими жилого помещения по адресу: п. Пукса Плесецкого района по _____________, не исполнили  данное ими обязательство №9 от 27 мая 2005 года по настоящее время.

Представитель потерпевшего П. С.Е.  УФСИН России по Архангельской области в суде показала, что  Б. С.А., имея в собственности жилые помещения, в частности квартиры  в пос. Пукса, г. Сасово Рязанской области подал заявление начальнику учреждения ОУ-250 Онежского УЛИУ о постановке его на очередь на получение жилищного сертификата и представил пакет документов. Из справки БТИ по Плесецкому району следовало, что не имеется жилья у семьи Б.,  также он и в заявлении указал собственноручно, что  не имеет жилых помещений для постоянного проживания в  РФ, хотя на момент имел приватизированную квартиру в пос. Пукса и г. Сасово Рязанской области.  Если бы Б. С.А. представил достоверные справки о том, что он имеет жилье в собственности, он в соответствии с требованиями, определенными подпрограммой « Жилищные сертификаты»,  жилищный сертификат не получил.  В компетенцию жилищной комиссии не входит проверять достоверность  информации, изложенной в документах, представляемых в жилищную комиссию.  Настаивает на исковых требованиях в размере 804240 рублей.

Свидетель О. А.В., в судебном заседании показал, что является Главой МО «Плесецкое» с 28 октября 2008 года. До указанного времени Главой МО «Плесецкое» М.Любовь Алексеевна. Юристом МО «Плесецкое» П. П.А. было сообщено, что гражданин Б. Станислав Антонович, проживающий в п. Пукса Плесецкого района Архангельской области по ___________, получив Государственный жилищный сертификат, не сдает в МО «Плесецкое» вышеуказанную квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, но согласно подписанного им обязательства о сдаче имеющегося в собственности жилого помещения при получении Государственного жилищного сертификата, он дал обязательство о сдаче данной квартиры, кроме того стало известно, что на момент получения Государственного жилищного сертификата, у него имелась в собственности квартира в г. Сасово Рязанской области.   До настоящего времени в п. Пукса квартира Б. С.А. в МО «Плесецкое» не сдана, он является ее собственником, а также он является собственником и квартиры в г. Сасово.

Свидетель С. Н.Ф., в судебном заседании показала, что работает в должности директора Плесецкого филиала ГУП БТИ Архангельской области с 28 июня 1996 года. В ее должностные обязанности входит: руководство филиалом, заключение договоров, право подписи на изготовленную техническую документацию.   На момент выдачи справок в 2004-2005 годах, по квартирам  находящихся в собственности граждан  в филиале не была сформирована база данных на бумажных и электронных носителях, и проверить достоверность данных о наличии в собственности    граждан жилых помещений, не представлялось возможным. При обращении  в БТИ семьи Б., они поверили их устным утверждениям, что их семья в собственности не имеет ни какого жилья и также что, право на бесплатную приватизацию ими не использовано, тем самым ввели их в заблуждение,  в результате обманным путем получили данные справки. По сложившейся ситуации с приватизированным жильем, поселок Пукса является самым малочисленным по приватизированному жилью, и поэтому у них не возникло сомнений в словах заявителей (семьи Б.). В 2006 году при сверке данных о собственниках жилых помещений, по реестровым книгам и создании базы данных , выяснилось, что семьей Б. приватизирована квартира в п. Пукса по _______________ Плесецкого района Архангельской области.   В мае-июне 2009 года к ней с претензией обратилась Б. Татьяна Александровна, почему она предоставила в милицию сведения, что у семьи Б. имеется в собственности и приватизирована квартира в п. Пукса, что эта квартира ничего не стоит, находится в ветхом состоянии.  Данную квартиру в п. Пукса, семья Б. приватизировала в 1994 году добровольно, зная о ее техническом состоянии. Данный факт подтверждает карточка учета и запись в реестровой книге, они являются собственниками данной квартиры.  

Свидетель М.Л.А., в ходе судебного заседания показала, что в период с апреля 2002 года по 01 января 2006 года исполняла обязанности главы поселковой Плесецкой администрации. В ее  должностные обязанности согласно  компетенции   входило решать  жилищные вопросы, связанные с жилищным фондом, переданным,  Плесецкой поселковой администрации. В жилищный фонд Плесецкой поселковой администрации входили жилые объекты в поселке Пукса, в том числе, __________--. В 2005 году к ней обратился Б. Станислав Антонович, который проживает в поселке Пукса по _____________, и сообщил, что он собирается получить государственный жилищный сертификат, и для этого требуется в Плесецкой поселковой администрации подготовить  обязательство о сдаче занимаемой им и его семьей жилой площади в поселке Пукса, так как это является одним из условий получения ГЖС. Для этого он собственноручно заполнил бланк-обязательство № 9 от 27 мая 2005 года, в котором указал, что занимаемое им и его семьей жилое помещение по адресу поселок Пукса, _________________, находится в собственности Плесецкой поселковой администрации, и он обязан в двухмесячный срок сдать занимаемую им и его семьей в поселке Пукса квартиру в Плесецкую поселковую администрацию, с момента приобретения им жилого помещения, посредством реализации государственного жилищного сертификата. Также, процедура получения ГЖС предусматривала составление акта проверки жилищных условий заявителя, который должны были подписать должностные лица Плесецкой поселковой администрации.  Данный акт от 30 мая 2005 года гражданин Б. С.А. заполнял собственноручно и предоставил на подпись в Плесецкую поселковую администрацию. Она не выезжала для осмотра помещения, но сверила данные, указанные в акте гражданином Б. С.А., которые не вызвали у нее сомнений в правильности. При этом Б. С.А. в данном акте было указано, что данное занимаемое им и его семьей жилое помещение принадлежит Плесецкой поселковой администрации, а не его семье как собственникам, так как квартира была приватизирована, но для администрации  этот вопрос не является принципиальным,  поскольку семья Б.  обязана была сдать данную квартиру, поскольку получила жилье по сертификату. 

Свидетель Б. Т.А.  в суде показала, что Б. С.А. приходится ей мужем. ____________ пос. Пукса принадлежала ее родителям, когда они скончались она стала являться нанимателем жилого помещения, проживает  в указанной  квартире с семьей. В 1994 году она обратилась в домоуправление № 31 пос. Пукса , с заявлением, в котором указала всех членов своей семьи : мужа, дочь, сына о передаче данной квартиры в  собственность в порядке приватизации, согласие всех членов семьи было получено и квартира была  им  передана в собственность в порядке приватизации в  общедолевую  собственность, договор ею был зарегистрирован в БТИ пос. Плесецк.  В связи с тем, что ее муж прослужил в войсковой части более 20 лет и имел право на постановку на очередь на получение жилья, как военнослужащий ,  он  встал  на очередь г. Сасово Рязанской области, в 1997 году их семье  была выделена в г. Сасово  трехкомнатная  квартира на семью из 4 человек. В 2004 муж прописался в г. Сасово и приватизировал квартиру, она и дети писали заявление о долевом участии в приватизации квартиры в г. Сасово. После  оформления договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации в г. Сасово, муж снова  прописался в пос. _____________. В 2003 году он вышел на пенсию  в связи с достижением 45 летнего возраста и встал на очередь на получение жилищного сертификата в учреждение УЛИУ Онежское.  Мужем  был собран пакет документов, требуемый комиссией для постановки   на очередь и в дальнейшем на  получение сертификата. В БТИ пос. Плесецк им выдали справку о том, что они  не имеют жилья в собственности и приватизированного жилья, которая ими и была представлена в учреждение ОУ-250. В 2005 году им выдали сертификат на сумму 804240 рублей на квартиру в г. Вологда, которую после оформления в собственность  продали. В настоящее время они проживают в пос. Пукса ____________. Обязательство о сдаче квартиры поселковой администрации после получения жилищного сертификата их семья давала письменно, но квартиру до настоящего времени они не освободили  и не сдали. В  приватизации  квартиры в пос. Пукса и пос. Сасово Рязанской  области участвовали все члены семьи: она муж, дети/ сын и дочь/. Добровольно освобождать квартиру в пос. Пукса отказываются, пусть администрация  МО « Плесецкое» обращается в суд, если для этого есть основания.

Свидетель Ш. Т.К. в суде  показала, что в 2004 году она являлась секретарем жилищной комиссии. Комиссией рассматривалось заявление Б. С.А. и представленный им  необходимый пакет документов о постановке его на очередь на получение жилищного сертификата  в соответствии с  подпрограммой « Государственные жилищные сертификаты». Одним из условий  постановки на очередь для получения жилищного сертификата являлось, что бывший сотрудник и его члены семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания на территории РФ. Гражданин собственноручно пишет заявление и указывает, что с условиями участия в программе ознакомлен и обязуется  их исполнить.  Б. С.А. был предоставлен требуемый пакет документов, в том числе и справка с БТИ пос. Плесецк и с того города,  где сотрудник планирует получить жилье. Из справок следовало, что он не имеет жилья в собственности, в том числе и в порядке приватизации.  В компетенцию комиссии  не входит проверять достоверность  информации изложенной в  справках, либо ином документе, за это отвечает лицо, которое пожелало участвовать  в получении жилья по жилищному сертификату по данной программе,  участие   гражданина является добровольным, он мог и не воспользоваться данным правом.

Свидетель Ч. Н.Ф. дала аналогичные  показания,  что и свидетель Ш. Т.К., пояснив, что она в 2004 году, также являлась членом жилищной комиссии учреждения ОУ-250 УФСИН РФ, Б. С.А. был представлен пакет документов на получение жилищного сертификата.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Н. А.А.,  следует,  что с июля 1987 года по настоящее время она работает в администрации г. Сасово в должности специалиста. Со 02 июня 2009 года и по настоящее время в ее функциональные обязанности входит ведение архива, а до этого времени она занималась постановкой на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе и военнослужащих, уволенных в запас. Б. Станислав Анатольевич в период времени с 1997-2003 годов, обращался в администрацию города Сасово, с заявлением о постановке на учет для приобретения жилья в качестве нуждающегося, как военнослужащий уволенный в запас. Б. прибыл из п. Пукса, Плесецкого района, откуда он предоставил   справку о составе семьи, справку с БТИ Плесецкого района об отсутствии жилья, справку о том, что он сдал жилье в поселковую администрацию Плесецкого района. На основании выше предоставленных документов было вынесено постановление главой администрации города Сасово о постановке на очередь гражданина Б. С.А., как нуждающегося в получении жилья. На основании вышеуказанного постановления, семья Б. получила жилье, трехкомнатную благоустроенную квартиру по адресу: г. Сасово, _____________, на которую Б. получил ордер. В последствии данная квартира Б. была приватизирована, но данным вопросом в администрации занимался другой специалист - В. Елена. Когда предоставляется жилье, то на гражданина заводится личное дело. По истечении трех лет, с момента выдачи ордера на жилье, данное дело гражданина, по акту уничтожается. /Т. 1 Л.д. 90 – 91/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля В. Е.И., следует, что с 2003 года и по настоящее время она работает в МУП «ЦИОЭН», в должности ведущего специалиста. В ее обязанности входит оформление документации по приватизации.  Б. С.А. она не помнит, документы на приватизацию принимала не она, а специалист Т. Ю.А., которая в настоящее время не работает. На приватизацию жилья собирается первичный пакет документов. В этот пакет входит: заявление гражданина, который приватизирует жилье, справка о составе семьи, правоустанавливающие документы, справки с БТИ (нет ареста, право на приватизацию не использовано, жилье находится в муниципальной собственности), прикладываются заявления-согласия всех членов семьи на приватизацию, технический паспорт, справки об оплате коммунальных услуг, выписка из реестра. Данный пакет направляется в администрацию, для вынесения постановления. /Т. 1 Л.д. 92 – 93/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля С. Г.В., следует, что работает в администрации города Сасово с 1997 года. В ее функциональные обязанности входит рассмотрение первичной документации на приватизацию жилья, на основании чего выносится постановление, подписываемое главой администрации. Данный пакет документов хранится в администрации 5 лет, а потом сдается в архив. Постановление о приватизации жилья Б. было вынесено, согласно собранному пакету документов и подписано и.о. главы администрации Б. В.А. В настоящее время в администрации хранятся оригиналы документов: постановление № 1120 от 09.08.2004 года; заявление в администрацию города Сасово Б. от 03.08.2004 года; ордер на жилое помещение № 11830 от 08.12.1997 года; справка о составе семьи Б.; остальные документы в деле - это заявление членов семьи Б., справка № 175 ГУ Плесецкого филиала, в оригиналах находятся в регистрационной палате города Сасово и Сасовского муниципального района, а постановление, на основании которого гражданин Б. был поставлен на очередь, хранится в архиве Сасовского муниципального района /Т. 1 Л.д. 96 – 97/.

Протокол выемки у М. Т.А. - старшего инспектора отдела жилищного обеспечения имущества ФБУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области, жилищного дела Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства Юстиции России на получение сертификата гражданином Б. Станиславом Антоновичем (№ 211/05), которое в последствии было осмотрено и описано в протоколе осмотра предметов (Т. 1 Л.д. 94-95, 165-167), после чего, жилищное дело Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства Юстиции России на получение сертификата гражданином Б. Станиславом Антоновичем (№ 211/05) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и храниться в уголовном деле (Т. 1 Л.д. 168 ).

Протокол выемки у С. Г.В. - ведущего специалиста администрации МО ГО г. Сасово и Сасовскому МР оригиналы документов: постановление о приватизации гр-на Б. С.А. № 1120 от 09.08.2004 года; Заявление в администрацию г. Сасово от Б. С.А. от 03.08.2004 г.; ордер на жилое помещение № 11830 от 08.12.1997г.; Справка о составе семьи Б. С.А.; Справки из БТИ № 1623 от 21.07.2004 г., которые в последствии были осмотрены и описаны в протоколе осмотра предметов (Т. 1 Л.д. 99-100, 185-186 ),  постановление о приватизации квартиры гр-н  Б. С.А. № 1120 от 09.08.2004 года; Заявление в администрацию г. Сасово от Б. С.А. от 03.08.2004 г.; ордер на жилое помещение № 11830 от 08.12.1997г.; Справка о составе семьи Б. С.А.; Справки из БТИ № 1623 от 21.07.2004 г. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранятся в уголовном деле (Т. 1 Л.д. 187 ).

Ответ на запрос № 106 от 12.05.2009г. из ГУ «Бюро технической инвентаризации» Плесецкий Филиал, в котором указано, что по данным архива Плесецкого филиала БТИ Архангельской области зарегистрировано право собственности за Б. Т.А., Б. С.А., Б. О.С., Б. С.А. на жилое помещение по адресу: Архангельская обл., Плесецкий район п. Пукса ___________ (Т. 1 Л.д. 43), и карточка из реестра № 46, в которое указаны собственники данной квартиры ( Т. 1 Л.д. 44 ).

Ответ на запрос № 1424 от 15.05.2009г. из Администрации МО ГО г. Сасово Рязанской области, в котором имеются копии документов, на гражданина Б. С.А., среди которых имеется: ксерокопия справки № 175 из ГУ «Бюро технической инвентаризации» Плесецкий Филиал, где указано, что Б. С.А., Б. Т.А., Б. О.С., Б. С.А., проживающие по адресу: Архангельская обл., Плесецкий район _____________, не имеют приватизированного жилья в Плесецком районе Архангельской области. Сведений о жилье в частной собственности нет, ксерокопии заявлений от Б. О.С., Б. С.А., Б. Т.А., в которых указано, что они доверяют приватизировать свою долю квартиры, находящейся по адресу: ______________ своему отцу и мужу Б. С.А. ( Т. 1 Л.д. 53-63 )

Оценив все доказательства по делу  в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Судом дана оценка показаний подсудимого Б. С.А.,  что он никого не обманывал, когда получал жилищный сертификат, никого в заблуждение не вводил при получении необходимых документов и не представлял подложных документов, суд не может признать их достоверными, поскольку  они полностью опровергаются показания свидетелей  Б. Т.А., С. Н.Ф., Н. А.А., В. А.И. и материалами дела. Свидетель Б. Т.А. в суде показала, что в 1994 году ею  с семьей, в том числе и мужем Б. С.А., была приватизирована квартира пос. Пукса ______________ в общедолевую собственность. Муж знал о   том, что она  приватизировала данную  квартиру, ею было получено согласие всех членов семьи, иначе  ей не оформили  бы договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. Из показаний свидетеля С. Н.Ф. также следует, что Б. С.А., достоверно зная, что имеет в собственности приватизированную квартиру в пос. Пукса и отсутствия такой информации в БТИ, берет справку в БТИ, которая не соответствует действительности и представляет ее для получения жилищного сертификата. Согласно справки Бюро технической инвентаризации / т.1 л.д. 43-44/  следует, что по данным архива Плесецкого филиала ГУ « БТИ Архангельской области» зарегистрировано право собственности  за семьей Б. / 4 чел/ на  жилое помещение пос. Пукса ____________-. Реестровая запись № 46 от 3.04.1994г., договор заключен с ЖЭУ-31.

Согласно ордера № 11830 от 08.12.1997 года / л.д. 103/ Б. С.А. получил  квартиру ___________ г. Сасово Рязанской области на состав семьи из  4 человек: муж, жена, сын и дочь, которую приватизировал 13.10. 2004 году, то есть приобрел в собственность в порядке приватизации, указав  собственноручно в  заявлении / л.д. 102/, что ранее им право на приватизацию  жилья не было использовано.  В приватизации квартиры в г. Сасово Рязанской области участвуют также все члены семьи, приватизация производится Б. С.А. на основании доверенностей, выданных всеми членами семьи/ женой, детьми/. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество/ л.д.70/ зарегистрировано право собственности на  квартиру г. Сасово Рязанской области. Данные   обстоятельства  полностью  подтверждаются  и оглашенными в суде  показаниями свидетелей  Н. А.А., В. Е.Н., С. Г.А., из которых также следует, что Б. С.А. указал  в заявлении как при получении жилого помещения в г. Сасово, так и в заявлении  на приватизацию, что он и его члены семьи не воспользовались правом приобретения жилья в собственность в порядке приватизации, на основании его утверждений и представленных им лично соответствующих документов был и оформлен договор передачи квартиры в собственность в г.  Сасово.

Таким образом, Б. С.А.  достоверно зная, что он и его члены семьи  дважды воспользовались  правом приватизации жилья, то есть  приобретения жилья в собственность в порядке приватизации,  вновь подал заявление о включении его в  состав участников подпрограммы « Государственные жилищные сертификаты на 2004-2010 годы, где указывает, что он и члены его семьи не имеют  жилых помещений для постоянного проживания на территории РФ. Основным условием участия в данной подпрограмме является отсутствие жилья. Б. С.А.  представил в жилищную комиссию Онежского УЛИУ УИН Минюста России по Архангельской области ложные сведения, что дало возможность ему встать   на очередь на получение жилищного сертификата. 18 июня 2005 года Б. С.А. незаконно получил государственный жилищный сертификат в размере 804240 рублей на приобретение жилья в Вологодской области. Таким образом, Б. обманным путем приобрел право на распоряжение денежными средствами Федерального бюджета,  в лице УФСИН России по Архангельской области, на сумму 804240 рублей, чем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму, являющийся крупным. После реализации жилищного сертификата Б. С.А. продал приобретенную квартиру в г. Вологда и продолжает проживать по адресу _______________.

Довод защиты о том, что  достоверность данных изложенных в заявлении Б. А.С.  и в представленных им  документах/ справках/  обязана была проверять и устанавливать жилищно-бытовая комиссия учреждения, муниципальные органы, суд не может признать состоятельным. Участие в приватизации жилых помещений, а также участие в подпрограмме  «Государственные жилищные сертификаты» является добровольным волеизъявлением  граждан, поэтому и является их обязанностью предоставить сведения, соответствующие действительности. Ни одним нормативно-правовым актом не возложена на жилищно-бытовую комиссию обязанность проверять  достоверность данных, представленным заявителем документов, которые подписаны должностными лицами, удостоверены печатью, наделенными соответствующими  полномочиями.

Суд считает, что подсудимый Б. С.А. достоверно зная, что имеет в собственности жилые помещения на территории РФ для постоянного проживания, дважды воспользовавшись правом приобретения жилых помещений в порядке приватизации,  злоупотребляя доверием руководства учреждения ОУ-250 Онежского УЛИУ и обманным путем, получив справки несоответствующие  действительности сведений,   представив  их в жилищную комиссию,  незаконно получил жилищный сертификат на сумму 804240 рублей.

Квалифицирующий признак как совершение мошенничества в крупном размере, нашел подтверждение, сумма жилищного сертификата, полученного Б. С.А. составляет сумму 804240 рублей, которая, согласно ч. 4 Примечания ст. 158 УК РФ, является  крупным размером.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

За совершенное преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Согласно характеристике (л.д. 241), представленной УУМ МОБ ОВД по Плесецкому району, Б. С.А. характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства,  суд приходит   возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, без дополнительной меры наказания.

Оснований для применения правил ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

УФСИН России по Архангельской области, являющийся правопреемником Онежского УЛИУ УИН МЮ РФ по Архангельской области настаивает на исковых требованиях в сумме 804240 рублей и просит взыскать сумму ущерба с Б. С.А.  Суд считает, что в данной части иск подлежит удовлетворению. Исковые требования прокурора и представителя МО «Плесецкое» в рамках уголовного дела рассмотреть не представляется возможным, что не лишает их возможности обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: