Решения о досрочном расторжении договора аренды.

Решение вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



г. Дальнегорск 16 апреля 2010 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ш. о досрочном расторжении договора аренды,



УСТАНОВИЛ:



К. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником нежилых помещений общей площадью 125,70 кв.м., расположенных в подвале жилого дома по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск *, *. Право её собственности на указанные помещения подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии *** № *** от 15.01.2007 г. Данные помещения предназначены для торговой деятельности и оказания услуг общественного питания.

Между ней и ответчиком 27 сентября 2007г. заключен договор аренды указанных нежилых помещений, именуемых в договоре «Объекты», сроком на пять лет до тридцатого сентября 2012 года. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 09.10.2007 г. проведена государственная регистрация ограничения права на объект недвижимости. По данному договору она является «Арендодателем», а ответчик «Арендатором». В соответствии с п.2.1 указанного договора за пользование «Объектами» «Арендатор» обязан уплачивать «Арендодателю» арендную плату размере 3000 рублей ежемесячно. В соответствии с п.2.2. договора размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон. Об изменении арендной платы «Арендодатель» обязан уведомить «Арендатора» за 30 дней до срока уплаты.

Со времени заключения между ней и ответчиком указанного договора аренды от 27.09.2007г. существенно изменились условия заключения договоров аренды на нежилые торговые помещения, находящиеся в частной собственности: значительно увеличились ставки арендной платы за квадратный метр площади. Начиная с 2008 г. ставка арендной платы в г.Дальнегорске составляет от 380 до 600 рублей за квадратный метр торговой площади.

В соответствии с п.2.2. договора аренды от 27 сентября 2007 г. она 22 февраля 2009 г. направила ответчику дополнение к договору аренды об установлении арендной ставки 380 рублей за 1 кв.м. площади. На указанное письмо она ответ не получила. За период с 24 февраля 2009г. по 17 ноября 2009г. она ответчику отправила по почте заказными письмами 8 писем с предложением подписать дополнение к договору аренды об установлении ставки арендной платы в размере 380 рублей за 1 кв.м. площади: 24.02.2009г., 28.02.2009г., 10.03.2009г., 20.03.2009г., 03.04.2009г., 10.08.2009г., 30.10.2009г., 17.11.2009г., что подтверждается почтовыми квитанциями, почтовыми уведомлениями.

Все её письма ответчиком игнорируются. Ни на одно из них она не получила ответ. От встречи с ней ответчик также уклоняется. Дополнение к договору до настоящего времени не подписано. Ответчик злоупотребляет своими правами по договору. Не подписание дополнения к договору аренды существенно затрагивает её имущественный интерес. Если бы она предвидела, что ставки арендной платы столь существенно увеличатся, то договор между ней и ответчиком вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.5.2 Договора аренды нежилых помещений от 27.09.2007 г. при наличии спора, связанного с увеличением арендной платы, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Статья 619 ГК РФ предусматривает досрочное расторжение договора по требованию арендодателя в случаях, предусмотренных договором. Кроме того, статья 451 ГК РФ также предусматривает возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В соответствии с ч.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

В связи с уклонением ответчика от решения спора в досудебном порядке она вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем ею оплачено 1 000 рублей., за копирование документов уплачено 210 рублей, государственная пошлина - 100 рублей. Всего судебные издержки составляют 1 310 рублей, что подтверждается квитанциями. Почтовые расходы составили 192,9 рубля, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Просит суд: расторгнуть договор аренды нежилых помещений от 27.09.2007 г., заключенный между ней и ответчиком Ш .; обязать Ш . возвратить ей «Объекты» в технически исправном состоянии с учётом нормального износа; взыскать с Ш . в её пользу почтовые расходы в сумме 192 руб. 90 коп.; судебные издержки в сумме 1 310 руб.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истица К . поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что с момента заключения договора аренды существенно изменились обстоятельства, и действующий договор должен быть расторгнут.

В судебном заседании ответчик Ш . исковые требования не признал, пояснил, что с истицей он неоднократно встречался по вопросу арендной платы, целью истицы не является увеличение арендной платы, она хочет продать это помещение другому лицу. С момента заключения договора аренды он никогда не платил арендную плату в сумме 3 000 руб. Сначала арендная плата составляла 15 000 руб. в месяц, а с сентября 2009 г. была увеличена до 17 000 руб. в месяц. К . получала эти суммы, о чем у него имеются расписки. В г. Дальнегорске установлены расценки арендной платы, у него есть магазин такой же площади и арендная плата составляет 5 000 руб. в месяц. Об увеличении арендной платы письменное дополнение к договору аренды не заключалось и не регистрировалось, так как это не выгодно было К ., она платила налоги только с 3 000 руб. В арендованном помещении он сделал ремонт, и после этого со стороны К . начались разговоры, что ей надо продать это помещение. Он получал от неё несколько писем об увеличении арендной платы до 40 000 руб. в месяц, но К . получала ежемесячно 17 000 руб. арендную плату и претензий не имела. Когда возникла необходимость установить в помещении пожарную сигнализацию, она согласилась из суммы причитающейся за месяц арендной платы вычесть сумму затраченную на установку в помещении пожарной сигнализации. С того момента как К . обратилась в суд, поскольку дело находиться в суде, он на протяжении двух месяцев заплатил арендную плату по 3 000 руб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в иске надлежит отказать на основании следующих доводов и доказательств:

Как установлено в ходе рассмотрения дела между К . (Арендодатель) и Ш . (Арендатор) 27.09.2007 г. был заключен Договор аренды нежилых помещений, общей площадью 125,70 кв. м, расположенных в подвале жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край г. Дальнегорск *, *, для торговой деятельности и оказании услуг общественного питания (п. 1.1,1.3 Договора – л.д. 36).

Договор заключен сторонами на пять лет – до 30.09.2012 года (п. 4.1 Договора), договор прошел государственную регистрацию в Дальнегорском управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и считается заключенным в силу ст. 433 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 Договора Арендатор уплачивает Арендатору арендную плату в сумме 3 000 руб. ежемесячно до 10 числа отчетного месяца.

Согласно п. 3 ст. 614 ГК РФ размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что размер арендной платы может изменяться по соглашению Сторон. Об изменении арендной платы Арендодатель обязан уведомить Арендатора за 30 дней до срока уплаты.

Истица указывает, что направила ответчику 8 писем с предложением подписать дополнение к договору аренды об установлении ставки арендной платы в размере 380 рублей за 1 кв.м. площади, что в сумме составляет 47 766 руб.: 24.02.2009г, 28.02.2009г., 10.03.2009г., 20.03.2009г., 03.04.2009г., 10.08.2009г., 30.10.2009г., 17.11.2009г. Однако согласно, представленных в материалы дела доказательств ответчиком получены, только письма от 20.03.2009г. (л.д. 29), 10.08.2009г. (л.д. 25), 03.04.2009г. (л.д. 26), 17.11.2009 г. (л.д. 23).

При этом в судебном заседании истица представила в материалы дела выполненный в июле 2009 г. УМИ администрации Дальнегорского городского округа расчет стоимости арендной платы за нежилые помещения, расположенные в подвале четырехэтажного дома по адресу: * д. * г. Дальнегорска, площадью 125,7 кв.м, согласно которому арендная плата в месяц составляет 4 811 руб. 90 коп. и 57 742 руб. 84 коп. - в год.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истица направляла ответчику досудебное требование от 10.08.2009 г., где в срок до 30.08.2009 г. просила освободить помещения (л.д. 24).

Однако после этого истица в суд не обратилась, а вновь дважды письмами от 30.10.2009 г. и 17.11.2009 г. обращалась к ответчику по вопросу согласования увеличения арендной платы до 47 766 руб. в месяц.

Как пояснил ответчик и не отрицала истица с момента заключения договора аренды, арендная плата фактически уплачиваемая Арендатором - Ш. составляла 15 000 руб. в месяц, а с сентября 2009 г. – 17 000 руб. в месяц.

Указанный размер арендной платы был установлен на основании устной договоренности, в письменном виде не оформлялся и государственную регистрацию данные изменения не проходили.

Однако, истица не отрицала, что получала арендную плату в данных суммах.

В обоснование исковых требований истица ссылается на существенное изменение обстоятельств, в частности увеличение арендной платы, которые она не могла предвидеть, заключая договор аренды.

Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств регулируется ст.451 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истицей ни в иске, ни в судебном заседании не было указано и мотивировано, что имеет место одновременно и в совокупности наличие четырех условий, перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что договор истицей заключен на длительный срок – на пять лет.

Суд считает, что фактически между сторонами имело место изменение арендной платы; истица перед обращением в суд с иском о расторжении договора в нарушение п. 2 ст. 452 ГК РФ не обратилась к ответчику с предложением о расторжении договора, при этом суд отмечает, что срок предложения от 10.08.2009 г. истек 30.08.2009 г. (л.д. 24) и после этого истица обращалась к ответчику с другими предложениями – о подписании дополнения к договору аренды нежилых помещений от 27.09.2007 г. в части увеличения арендной платы (л.д. 19 – 22).

На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ:



В удовлетворении исковых требований К. к Ш . - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.





Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Пример № 2

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к ФИО9 о досрочном расторжении договора аренды помещений и обязании арендодателя принять по акту приема-передачи нежилые п


Дело № 2-№/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к ФИО9 о досрочном расторжении договора аренды помещений и обязании арендодателя принять по акту приема-передачи нежилые помещения

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области обратилось в суд с иском, требования которого впоследствии уточнил к ФИО10. о досрочном расторжении договора аренды помещений и обязании арендодателя принять по акту приема-передачи нежилые помещения указав, что в соответствии с условиями Договора аренды помещений от 07.06.2006 г., заключенным между ФИО11. «Арендодателем», с одной стороны, и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - Управлением) «Арендатором», в лице руководителя Управления ФИО12., на срок с 07.06.2006 по 07.06.2016, истцу по передаточному акту от 07.06.2006 были переданы во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе 6 кабинетов общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 2 коридора вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м. на втором этаже административного здания, расположенные по адресу: <адрес> (далее - «Имущество») для размещения подразделения судебных приставов Славского района УФССП России по Калининградской области. Передаваемое «Имущество» находится в собственности ответчика, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 39-А А № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно п. 6.2. Договора, изменение его условий допускается по соглашению сторон. Согласно п. 6.6. о досрочном прекращении срока действия Договора, инициативная сторона не позднее, чем в трехмесячный срок направляет другой стороне письменное уведомление.

Из иска следует, что данное письменное уведомление от 25.08.2014 № № о досрочном прекращении срока действия Договора было направлено ФИО13. Однако было возвращено 02.10.2014 ФГУП «Почта России», в связи с истечением срока хранения.

В связи с предоставлением ОСП Славского района Калининградской области помещений администрацией МО «Славский муниципальный район» на безвозмездной основе, арендуемые по Договору помещения были высвобождены 29.10.2014. Представители Управления 29.10.2014 осмотрели техническое состояние нежилых помещений, с учетом недостатков помещений, отраженных в акте приема-передачи помещений от 07.06.2006 к Договору аренды помещений от 07.06.2006, сняли показания электросчетчика. Металлическую дверь (входную в арендуемые помещения) опечатали печатью Управления. Однако арендодатель ФИО14. отказался от расторжения Договора аренды с Управлением и подписания акта приема-передачи «Имущества». Уточняя свои требования, истец - УФССП России по Калининградской области просит суд досрочно расторгнуть Договор аренды ФИО15. с УФССП России по Калининградской области с 29 октября 2014 года, и обязать ФИО16. принять по акту приема-передачи нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе 6 кабинетов общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 2 коридора вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м. на втором этаже административного здания, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ФИО17., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 12 января 2015 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнила, что в связи с предоставлением ОСП Славского района администрацией МО «Славский муниципальный район» помещений на безвозмездной основе, арендуемые у ответчика помещения были освобождены 29 октября 2014 года, при этом, комиссией был составлен Акт приема-передачи, с подробным описанием состояния всех помещений. До этого, в соответствии с условиями Договора – п.6.6 о досрочном прекращении срока его действия, в августе 2014 года, Управлением в адрес ФИО18 было направлено письменное уведомление. Однако данное письмо было возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением стороны. Кроме этого, ФИО19 по почте повторно, и по телефону дополнительно сообщили о необходимости явиться в Управление. ФИО20 пришел и ему все разъяснили и вручили уведомление 27 октября 2014 года. Он не приехал в г. Славск 29 октября 2014 года, поэтому осмотр был проведен без его участия, и комиссия составила Акт приема-передачи. После этого. 21 ноября 2014 года, ФИО21 направили еще одно письмо, просили его в том числе, в срок до 05 декабря 2014 года связаться с сотрудником Управления - указали конкретное лицо и телефон, чтобы согласовать время и день для приема-передачи нежилых помещений и для подписания соглашения о расторжении договора аренды. Но ФИО22 не ответил на это письмо, по телефону не звонил.

Представитель истца, по доверенности ФИО23. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дала аналогичные пояснения. Дополнила, что администрация района бесплатно предоставила ОСП Славского района помещения, таким образом, были сэкономлены федеральные средства, поскольку аренда помещений оплачивалась именно из государственного бюджета.

Ответчик ФИО24. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика, по доверенности ФИО25. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, а именно согласился о расторжении договора аренды, но не дату 29 октября 2014 года. Считает, что трехмесячный срок расторжения договора начинает течь с 27 октября 2014 года, когда ФИО26 лично вручили уведомление о расторжении Договора. Кроме этого, полагает, что к Акту приема-передачи нежилых помещений, должна быть приобщена фототаблица. Дополнил, что ФИО27 и сам хотел прекратить действия договора аренды, но у него есть вопросы по ремонту спорных помещений.

Заслушав мнение представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 609 ГК РФ предусмотрена форма и государственная регистрация договора аренды. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (статья 611 ГК РФ).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов следует, и не оспаривается сторонами, что 07 июня 2006 года между ФИО28. «Арендодатель», и Управлением ФССП по Калининградской области, в лице руководителя, «арендатор», был заключен договор аренды, на пользование нежилыми помещениями общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе 6 кабинетов общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 2 коридора вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м, на втором этаже административного здания, расположенного в <адрес> для размещения подразделения судебных приставов Славского района. Срок действия данного договора установлен до 07 июня 2016 года. Вышеуказанное имущество принадлежит ФИО29 на праве собственности. Ответчиком ФИО30. также не оспаривается и то, что арендная плата истцом оплачивалась в срок.

В соответствии с п.6.2 вышеуказанного договора, изменение его условий допускается по соглашению сторон. Согласно п.6.4 договор прекращает свое действие по окончании срока, указанного в договоре, а также в любой срок по соглашению сторон. Из п.6.6. следует, что о досрочном прекращении срока действия договора, инициативная сторона не позднее, чем в трехмесячный срок направляет другой стороне письменное уведомление.

Судом установлено, что 25 августа 2014 года истцом, УФССП России по Калининградской области в адрес ответчика ФИО31 было направлено уведомление о прекращении срока действия договора аренды от 07.06. 2006 года по адресу: <адрес> Также указано, что конкретная дата досрочного прекращения срока действия договора будет дополнительно сообщена в октябре месяце 2014 года. Указанное уведомление было возвращено истцу с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»/л.д.10-12/. Повторно, истцом указное уведомление было вручено лично ФИО32 27 октября 2014 года. Однако ФИО33, в указанное в уведомлении время, то есть 29 октября 2014 года в г. Славск не явился. Комиссия, утвержденная в соответствии с Приказом № №-х от 28 октября 2014 года, составила Акт приема-передачи помещений от 29 октября 2014 года. /л.д.28,32/

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений условий договора аренды, в части досрочного прекращения его действия, не имеется.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме этого, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика о том, что действие договора должно быть прекращено с момента, когда ФИО34 лично вручили уведомление о досрочном расторжении действия договора аренды, то есть три месяца после 27 октября 2014 года. Из искового заявления следует, что впервые арендодатель был поставлен в известность о намерении расторгнуть договор аренды в августе 2014 года.

Доводы ответчика о ненадлежащем состоянии помещений, которые ранее занимало ОСП Славского района, суд считает необоснованными, доказательств этому не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о чинении арендатором препятствий в доступе собственнику для осмотра нежилых помещений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Досрочно, с 29 октября 2014 года, расторгнуть Договор аренды от 07 июня 2006 года, заключенный между ФИО35 и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Обязать ФИО36, принять по акту приема-передачи нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе 6 кабинетов общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 2 коридора вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., на втором этаже административного здания, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательно форме составлено 19 апреля 2015 года.

Судья -

Пример № 3

Пример № 4

Пример № 5

Пример № 6

Пример № 7

Пример практики: