Ярославль недвижимость: Недвижимость - СДАТЬ/СНЯТЬ для тех кто хочет снять или сдать квартиру/комнату, дом/коттедж в Ярославле База Ярославля
Недвижимость-
Прайс ИНФО
Ярославль недвижимость: Недвижимость - СДАТЬ/СНЯТЬ для тех кто хочет снять или сдать квартиру/комнату, дом/коттедж в Ярославле Жилая Недвижимость-
СДАТЬ/СНЯТЬ
Ярославль недвижимость: Недвижимость - Продать/Купить для тех кто хочет купить или продать квартиру/комнату, дом/коттедж в Ярославле Жилая Недвижимость-
Продать/Купить
Ярославль недвижимость: Бизнес Недвижимость - СДАТЬ/СНЯТЬ для тех кто хочет снять или сдать Бизнес Недвижимость  в Ярославле Бизнес Недвижимость-
СДАТЬ/СНЯТЬ
Ярославль недвижимость: Бизнес Недвижимость - Продать/Купить для тех кто хочет купить или продать Бизнес Недвижимость  в Ярославле Бизнес Недвижимость-
Продать/Купить
Недвижимость Ярославля
Недвижимость Ярославля от Агентства недвижимости ИНФО
Агентство Недвижимости ИНФО Ярославль Ярославль ул. Б.Октябрьская, 67
отправить заявку почтой ooo_info@mail.ru  отправить заявку Сообщением VK, FB, TW, ОК
отправить заявку, заказать звонок по телефону +7(4852) 93-25-32 заказать звонок
отправить заявку Мессенджером VB, WA, TG: 89023332532
 
АН =ИНФО= Все о Недвижимости Справочники
  Всё знать невозможно, Важно знать где найти!
Яндекс
  + ПРОСМОТР ОБЪЯВЛЕНИЙ   
  + ПОДАТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ   
  + ПОДАТЬ ЗАЯВКУ / ВОПРОС / ОТЗЫВ 
 

Заказать обратный звонок получить консультацию онлайн Срочно задать вопрос юристу в Ярославле - Недвижимость Квартиры, Дома, Дача, Услуги по оформлению. АН ИНФО Продам недвижимость: квартиры Срочно и Выгодно. Купля/Продажа 93-25-32 для тех кто хочет купить лучший вариант в Ярославле Консультации по Недвижимости: оформление документов, сопровождение сделок, бесплатные консультации онлайн. Консультации по Недвижимости: оформление документов, сопровождение сделок, бесплатные консультации онлайн.
Тема дня: За период работы с 2005 года по настоящее время в Агентство Недвижимости "ИНФО" обращалось огромное количество людей. Было получено абсолютно бесплатно более 7000 тысяч устных и онлайн консультаций. Специалисты по недвижимости отвечали на массу вопросов, от простейших по недвижимости: "Сколько стоит моя квартира? Сколько стоит квадратный метр в районе города Ярославля? Как лучше продать? Как найти хороший объект недвижимости? Как оформить сделку купли-продажи?" до более сложных и объемных вопросов: "Как перевести квартиру в нежилой фонд? Как правильно составить договор купли-продажи или аренды коммерческой недвижимости?", а также по разнообразным смежным темам: например - определенная гк рф стоимость риэлторских услуг посмотреть ответ»»» или показать ещё примеры вопросов»»»

Главная » Содержание» Всё о ренте: понятия, важные моменты и судебная практика (чтение захватывает лучше хорошего детектива)

  Справочные материалы сайта АН ИНФО
Пример: Обзор практики рассмотрения судами и мировыми судьями дел об административных правонарушениях, связанных с нецелевым использованием земельных участков
Обзоры судебной практики - Банкротство продавца - О признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок, признании недействительными регистрационных записей о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения
о признании незаконными действий управления Росреестра
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ : в период брака по программе военная ипотека была приобретена квартира, выделение доли стоимости совместно нажитого имущества в виде квартиры
Решение по делу №2-106/2012 от 08.02.2012 об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Образец искового заявления о порядке пользования жилым помещением и Образец искового заявления о разделе лицевого счета
Справка по результатам обобщения судебной практики по делам,связанным с разрешением споров о признании права собственности на самовольную постройку и земельные участки
Встречное исковое заявление к Иванову С.Д. и Бородиной Н.В. (ЗАО Агрофирма Пахма)
Практика рассмотрения споров, связанных с землепользованием
Суд: о признании за истцом права общей долевой собственности в размере ... долей в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу
Иcковое заявление для заинтересованных лиц по иску Решетова А.Л. к Администрации Ярославского муниципального района об установлении границ земельного участка
Суд:Решение по иску о продлении договора аренды земельного участка
Cудебная практика рассмотрения дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения
Договор купли-продажи жилого дома за счет средств материнского капитала признан недействительным.
Cуд расторжение договора купли продажи с использованием средств материнского капитала: решение суда о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с использованием средств материнского капитала
О наследстве с обременением
Исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости (например жилого дома с земельным участком)
Участок в санитарно-защитной зоне железной дороги: Заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления – отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома
Гражданское дело по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества в виде произведенных улучшений и капитального ремонта жилого помещения
Шаблоны и Примеры: Иск о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда
Суд: о расторжении договора купли-продажи. Исковое заявление и примеры
Суд: был заключен предварительный договор купли-продажи. Иск о понуждении заключить договор купли-продажи
СУД - Росфинмониторинг: Признать незаконным и отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу о назначении административного наказания . Агентство недвижимости
Суд (подвал в собственность) в примерах
Всё о ренте: понятия, важные моменты и судебная практика (чтение захватывает лучше хорошего детектива)
Раздел земельных участков, выдел земельной доли в связи с внесенными изменениями в Федеральный закон
Судом удовлетворены исковые требования о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
ВОЕННАЯ ИПОТЕКА: ВОПРОСЫ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА (по материалам судебной практики)
Пример: О признании договора дарения доли квартиры ничтожным
Справка по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным защитой прав несовершеннолетних на недвижимое имущество.
Верховный Суд РФ разъяснил роль расписки в личных долгах граждан
Перепланировка. Хотели как лучше, получилось как всегда…
Судебная практика Понуждения в СНТ
Некоторые вопросы изменения и расторжения договора в практике Федерального арбитражного суда
Решения о досрочном расторжении договора аренды
Суд: Проблема наличия преимущественного права арендатора на заключение договора аренды земельного участка на новый срок
о признании доли в праве общедолевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате ответчику денежной компенсации за принадлежащую ему долю
Суд. Примеры решений,когда один из родителей не дает согласие на покупку квартиры ребенку.
Решение о признании договора дарения заключенным, сделки состоявшейся, признании права собственности на объект
Реконструкция многоквартирного дома.Что требуется для проведения реконструкции многоквартирного дома.Решение общего собрания собственников помещений, а в отдельных случаях и согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Новстройки.Судебная практика.Существенный строительный недостаток.Ниши в стенах.
Пример Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел, связанных с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Практика и споры , связанных с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Налог на доходы физических лиц: Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации
Судебные акты и практика по гражданским делам : о признании договора поручительства недействительным
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ
Пресса о ВАС РФ: Чьи права главнее?
ОБЗОР практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Информационные письма Президиума ВАС РФ № 59 16 февраля 2001 г.
о реальном разделе земельного участка
СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал
решение суда: Иск по отказу учета изменений объекта недвижимости.Основной разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного использования
Приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает передачу (перерегистрацию или переоформление) в собственность ранее предоставленных им земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения
Как через суд узаконить уже пристроенный балкон (пристройку)?
Практика судебная: Лоджии - сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Судебная практика: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ ЖИЛОГО ДОМА АВАРИЙНЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ СНОСУ ИЛИ РЕКОНСТРУКЦИИ
Справка по проблемам разрешения отдельных категорий жилищных споров
Выселение с предоставлением другого жилья
Выселение граждан из жилых помещений
Выселение с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения
Верните ключи от квартиры. Верховный суд разъяснил, когда у гражданина могут отнять жилье
Суд: МАХИНАЦИИ С МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ, Материнский капитал - поводы для мошенничества, Спорные вопросы использования средств материнского капитала
Суд: Признание договора дарения недействительным
Суд.Изъятие предоставленного в бессрочное пользование земельного участка
Суд. Мтеринский капитал : Неисполнение нотариального обзательства по оформлению в общую долевую собственность
Суд. Нотариальное обязательство: Нарушение прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского капитала
Суд, займ: Взыскание долга по договору займа
Госдума уточнила правила отказа от наследства: Отказаться от наследства можно в пользу любого из наследников
Измение статуса Многоквартирнй дом - жилой дом
ОБЗОР Судебной практики дел, связанных с применением законодательства о земле
Суд:Строить нельзя - Земельный участок на праве аренды, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - для строительства индивидуального жилого дома. Отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с тем, что согласно ГПЗУ для размещения индивидуального жилого дома, данный участок находится в зоне вероятного подтопления
Судебная практика - Панельный дом: о сохранении самовольно произведенной перепланировки жилого помещения
Судебная практика: Аванс, Задаток, предоплата
О признании недействительным договора: лишение способности понимать значение своих действий и руководить ими, а способность к самостоятельному и осознанному волеизъявлению была нарушена.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОТ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ
Сделки Купли-Продажи (Переход права собственности): иск о признании сделки по переходу праву собственности недействительной, т.к. Продавец в силу возраста
Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета
Решения о разделе имущества находящегося в общедолевой собственности, прекращение права общей долевой собственности и признание права в домовладении в виде отдельно стоящего здания
Сдавать комнату в коммунальной квартире без согласия на то собственников иных комнат/долей
Оформление квартиры в собственность в новостройке: Решение о возложении обязанности сдать дом в эксплуатацию, передать в собственность квартиру
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 309-КГ15-209 Суд оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в признании незаконным отказа администрации в выдаче разрешения на строительство объекта, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче разрешения объект уже был частично возведен, в связи с чем администрация не имела правовых оснований для выдачи обществу разрешения на строительство
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Соглашение лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд о распределении судебных расходов
Как не купить квартиру с долгами по ЖКХ? Что делать, если купленная квартира с долгами по ЖКХ? Как открыть новый лицевой счет?
101-ФЗ: Федеральный закон - Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (с изменениями на 13 июля 2015 года)
Внимание!Развод владельцев сайтов под видом Роскомнадзора
Правовое регулирование рекламы в сети =Интернет=, ФАС, закон о рекламе, Не допускается реклама товаров, на производство и реализацию которых требуется получение лицензии или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений
суд:Собственник нежилого помещения о понуждении к заключению договора купли –продажи земельного участка
Суд: нежилое здание и земельный участок - оформление, аренда, выкуп
Приватизация: Осужденный лишен свободы, отбывал наказание в колонии
Суд: Жители судятся из-за строительства многоэтажки
Мнение Юриста на сайты, предоставляющие ЕГРП Онлайн (Получение всей информации о недвижимости за 5 минут)
Суд: расторжении договора коммерческого найма и выселение из квартиры без предоставления жилья
Реферат на тему: =Договор коммерческого найма жилого помещения=
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 1кв2014
Суд: признание членом семьи нанимателя, вселении и внесении изменений в договор соц.найма
Заявление об установлении факта принадлежности документа
Подвальные помещения многоквартирного дома: правовой режим
Судом признан недействительным договор о долевом участии в строительстве
Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Решение суда о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу
О судебной практике рассмотрения дел по вопросам применения гражданского законодательства при разрешении споров, связанных с наследованием
Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам о государственной регистрации сделки или перехода права собственности на недвижимое имущество, а также о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными
Обобщение практики разрешения судами Саратовской области дел по спорам о наследовании
Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
ФАС о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (к установленному предварительным договором сроку основной договор не был заключен
Обобщение судебной практики по спорам, возникающим в связи с участием в долевом строительстве жилья, рассмотренным судами
Требования потребителя о расторжении договора купли-продажи удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком условий договора
Решение о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (ФЗ =О защите прав потребителей=)
Решение по иску о взыскании штрафа за нарушение условий предварительного договора купли-продажи квартиры
Предварительный договор, невыполнение условий, о взыскании денежных средств
В связи с невыполнением условий предварительного договора продажи-квартиры с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами
Предварительный договор, объект не сдан О признании предварительного договора купли-продажи ничтожной сделкой, неустойка
Решение от 02.03.2010 о признании заключенным договора долевого участия в строительстве, признании права собственности на квартиру (договором займа истец подписал договоры о преимущественном праве, согласно которого имел преимущественное право перед другими лицами на заключение договора, направленных на возникновение прав собственности на квартиру, которая должна была быть построена заемщиком на заемные денежные средства)
Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам органов государственной власти и местного самоуправления о сносе самовольных построек
Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013 г.)
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — Белгородские известия" : "На сносях. Суд обязал недобросовестного застройщика снести за свой счет многоквартирный жилой дом
Ярославский районный суд Ярославской области — исковое заявление Яблокова А. С. к ООО Альянс [09.07.2013] об оспаривании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Решение по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Суд о признании права собственности в порядке приватизации
Обобщение практики рассмотрения дел по спорам, связанным с приватизацией жилья
Недвижимость.Размещение сооружения связи и контейнера с аппаратной для размещения оборудования базовой станции.(Комплексы сетей сотовой и спутниковой подвижной связи общего пользования)
Решение по иску о признании договора приватизации квартиры недействительным в части, внесении изменений в договор приватизации квартиры, определении долей в праве собственности на квартиру.
РЕШЕНИЕ о вненсении изменений в договор приватизации и признании права собственности по праву приватизации и опредлении долей в квартире
Решение Судаоб изменении договора приватизации, включении в состав сособственников, опредлении долей и признании договора действительным
Решение органа местного самоуправления о заключении договора социального найма на спорную квартиру является незаконным, поскольку принято в нарушение положений ЖК РФ
Решение суда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, вселении в жилое помещение, признании недействительным договора приватизации
Особенности расторжения договора социального найма жилого помещения
Решением суда допсоглашение к договору социального найма жилого помещения об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения признано недействительным
Судебная практика - Решение суда: Красная линия. Перевод в нежилой фонд. Ступени крыльца за красными линиями.
Решение по иску о признании незаконным решения комиссии по землепользованию органа местного: УСТУПКА ПРАВ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ (в договоре предусмотрено без права передачи прав и обязанностей по договору арены третьим лицам и без права передачи в субаренду)
Договоры займа и залога между гражданами
Порядок предъявления иска в суд
Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком
Суд, практика и примеры: об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Признание садового дома жилым строением, =прописка= на землях сельхозназначения.
Ярославль.Суд:Заключение с физическим лицом договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве не препятствует использовать при оплате договора уступки права требования средства материнского капитала
Образцы, Шаблоны (рыба) - Исковое заявление в суд. Сборник 1 Недвижимсть и Право
Суд: Общедомовое имущество в пользовании. Примеры и Практика.(самовольно оборудованные склады, обеспечении свободный доступ к инженерным коммуникациям)
СУД: Решение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и вселении. Определение порядка пользования квартирой.
Ярославль.Пример: Сделка с обременениями не известными ранее с учетом положений ст. 558 ГК РФ. Признать договор купли-продажи недействительным, стороны вернуть в первоначальное положение
СУД (решения Суда): РОСФИНМОНИТОРИНГ - Момент возникновения обязанностей у организации по постановке на учет и утверждению ПВК , а также некоторые особенности состава правонарушения - судебная практика
Суд: гражданское дело по иску о расторжении соглашения о задатке и возврате задатка
Поквартирная карточка: что это, чем утверждена, каков порядок оформления?
Ярославль получение Выписки из домовой книги через суд
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМОот 30 октября 2007 г. N 120 - ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 24 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решения Суда: О возложении обязанности дать согласие на заключение договора социального найма жилого помещения
Совместно — нажитое имущество супругов
Закон:О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: РЕГИСТРАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. Судебная практика.Доверенность. Регистрация : регистрация иностранных граждан по месту пребывания. последовательность действий: Регистрация иностранных граждан по месту жительства
Вопрос о регистрации по месту жительства. Регистрация по месту проживания. Незавершенное строительство.
Суд: Выселение граждан из ветхого и аварийного жилья с предоставлением другого жилого помещения. Мнения. Решения. Практика
Суд: Оформление земельный участок под зданием в аренду
Размещение рекламной вывески (информационной конструкции рекламного характера или указателя) на балконе, лоджии
Шаблон: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении убытков (реальный ущерб и упущенную выгоду)в связи с причинением вреда в виде затопления квартиры
Ущерб за затопление квартиры в солидарном порядке взыскан с комунальщиков и затопивших соседей
Рекомендации мирового судьи: Что делать, если Вас затопили соседи !
Суд о продаже с публичных торгов жилого помещения: сосед дома систематически нарушает права и интересы своих соседей, бесхозяйственно обращается с принадлежащим ему по праву собственности жильем. Возмещении ущерба в связи с затоплением
Примеры решений суда:  Решение о признании права собственности на гараж
Защита права собственности. Строительство завершено, но..
Пожизненное наследуемое владение
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ: дело по апелляционной жалобе Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля на решение Кировского районного суда г. Ярославля Приказом директора Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г.Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ в переводе указанных квартир в нежилые помещения было отказано
Ярославль: Cтали чаще отказывать в переводе в нежилой фонд
Суд: Признать реконструкцию здания гаража под офис, расположенного на земельном участке самовольной постройкой (по заявлению о выдаче разрешения на реконструкцию гаража под офис отказано, т.к. начали реконструкцию гаража под офис без разрешения )
о признании права на самовольно реконструируемый объект. Гараж под под магазин смешанных товаров
К.ж. на решение суда, кот. постановлено: в удовлетворении иска о сохранении помещения в реконструированном виде-отказать.(отменить).
Суд о признании права собственности на недвижимое имущество: Переоборудование гаража под офис, без разрешение на реконструкцию объекта недвижимого имущества и разрешение на ввод законченного реконструкцией объекта недвижимого имущества
Решения суда: дела о сохранении перепланировки квартиры
Решения о признании права собственности на жилое помещение по найму служебного жилого помещения
Оформление собственности в порядке приватизации через суд: Специфика приватизации служебных жилых помещений
Приватизация жилья на територии ВЧ: Исковое заявление в суд о приватизации квартиры в ЗАТО
ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ СО СДЕЛКАМИ
ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
Решение № 2-354/10 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Обобщение судебной практики по рассмотрению мировыми судьями судебных участков исковых заявлений об определении порядка пользования имуществом, в т.ч. жилых помещений ( квартиры , при наличии нескольких собственников, и лиц, имеющих право на проживание в установленном порядке)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Ответчик имеет право проживания в квартире
СУД: Решение по иску о признании недействительным договора дарения доли дома
Обзор судебной практики по вопросу прав зарегистрированных до приватизации жилья
Решение суда – Отказ в требовании об обязании передать в собственность доли в праве собственности на квартиру, не чинить препятствия в приватизации жилой площади. Сонаниматель, не желает предпринимать каких-либо действий по приватизации жилого помещения, равно как и давать согласия на его приватизацию.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 июня 2009 г. N 831-О-О КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СОГЛАСИЕ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ
Восстановление срока исковой давности
Решение об освобождении помещения. Договор аренды заключен устно
Решение суда: Решение об определении порядка пользования земельного участка Садоводство
Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде
ВОЕННАЯ ИПОТЕКА: ВОПРОСЫ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА
Решение о переоборудовании гаража под магазин
Приватизация (восстановление прав несовершеннолетних) Признание договора на передачу в собственность квартиры недействительным. Решение о признании права собственности на долю в имуществе
В ПРАВO СОБСТВЕННОСТИ НА САМОВОЛЬНО ВОЗВЕДЕННОЕ СТРОЕНИЕ
СУД: Методические указания, Справки, Обзор практики, Пример Искового заявления и Решение по иску о признании права собственности на самовольно возведенные строения
Суд: решение по иску Истца. к Ответчику, несовершеннолетним Соответчикам, о расторжении договора купли-продажи недвижимости (существенное нарушение условий, не перечисленны деньги по = материнскому капиталу=)
Ярославль: Неустранимые сомнения в виновности лица привели к отмене постановления в части . Cамовольное переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений либо использование их не по назначению.
Правовой ликбез: Мошенничество в чистом виде. ОБЗОР судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.159, 160, 165, 242, 327 УК РФ
Суд.Присоединение части корридора к кватире.Решение признании права собственности на часть общего имущества
Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами Красноярского края гражданских дел, вытекающих из жилищных правоотношений
Обзор практики рассмотрения судами: Раздел имущества в гражданском браке
СУД: Отказ в изменении вида разрешенного использования земельных участков, указанные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного их использования для сельскохозяйственного производства
СУД: Решение Об отказе внесения кадастровых сведений. ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ И РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, решил изменить вид разрешенного использования земельного участка на – =индивидуальные жилые дома с приусадебным участком и без=
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: При недостижении участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба
Суд - Органы опеки: обязанности выдать разрешение на продажу / отказ от преимущественной покупки/ доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку
СУД: о принудительном размене через сделку купли-продажи квартиры
Признание права пользования, о регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма
Решение о признании В. не приобретшим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учёта
Суд: Снятие с регистрационного учета на основании решения суда
Суд: Материнский капитал
Правовой ликбез: Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд - УЧАСТИЕ ГРАЖДАНИНА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Правовой ликбез = Истец, ответчик, третье лицо, или кто есть в гражданском процессе =
О некоторых вопросах процессуального правопреемства, возникающих в судебной практике
Процессуальное правопреемство: суд допускает замену этой стороны правопреемником. Образец заявления в суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 31. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений
Пленум ВАС РФ разъяснил положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся уменьшения судом размера неустойки
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 = О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации =
Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N 53-В08-5

Решения суда: о взыскании двойной суммы задатка
Решение о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры.(частично в размере аванса)
Суд: Когда задаток становится авансом
Апеляционное определение по иску С.Н.А. о возврате переданного задатка (отказ)
Суд: Решение по иску о взыскании суммы задатка с учетом индексации
Гражданское дело о взыскании денежных сумм: Задаток в двойном размере
Решение суда о взыскании денежных средств по договору задатка. Отказ, т.к. соглашение о задатке оказывается ничтожным в связи с отсутствием основного обязательства
Верховный суд решил: продавец, отказавшийся от сделки, должен вернуть покупателю задаток в двойном размере
Иск о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности и признания права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением
Судебное решение: взыскание аванса. Предположение задатка, написание залога.
Судебное решение: Аванс, уплаченный истцом П. за покупку квартиры и не переданный продавцам, взыскан только с представителя по доверенности продавцов
Суд: Взыскание аванса по предварительному договору купли-продажи. Признание незаключенным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании с ответчицы денежной суммы в размере, полученных ответчицей во исполнение условий предварительного договора
Обзор судебной практики дел, связанных с применением законодательства о земле
Ярославль - Перевод в нежилой фонд: Решение по иску об оспаривании результатов межевания.(Красные линии, устройство отдельного входа при переводе в нежилой фонд) (Вступило в законную силу 05.12.2011)
Образец - Шаблон: Исковое заявление об установлении нарушений, не соединенных с лишением владения (негаторный иск)
Решение от 12 мая 2010 года по делу № 2-31 по иску об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Демонтаж газопровода
Моральный вред. Понятие, гуманитарное и юридическое значение
Расчет по договору купли-продажи не произведен: Решение о признании недействительным договора купли продажи квартиры, Возвратить стороны в первоначальное положение
Сделки Купли-Продажи недвижимости:Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам о государственной регистрации сделки или перехода права собственности на недвижимое имущество, а также о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными
Жалоба на отказ совершить нотариальное действие
АРБИТРАЖНЫЙ СУД: Сделка купли-продажи квартиры с отлагательным условием, как способ обеспечения договора займа
Решение судам Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об освобождении земельного участка от временного гаража
Решение суда: Комнаты и Коммуналки.Курение в местах общего пользования
Споры о детях: определение места жительства ребенка
Способы обеспечения исполнения обязательств - Неустойка, Залог, Удержание, Поручительство, Банковская гарантия, Задаток
Суд:Решение (о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры)
Судебное решение: Решение о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома недействительным
Споры, возникающие при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества на основании предварительного договора
Предварительные договоры в судебной практике
Образец искового заявления: признать через суд право собственности на квартиры в порядке приватизации(кватира не передана в жилищный фонд в ведения администрации муниципального района и квартира не включена ни в реестр государственной собственности , ни в реестр муниципальной собственности
ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ КВАРТИРЫ: Исковое заявление о признании права на приватизацию квартиры
ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ КВАРТИРЫ: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании права собственности на квартиру на основании Закона = О приватизации жилищного фонда в РФ =
Образец искового заявления: признать через суд право собственности на квартиры в порядке приватизации
Решение по иску о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства. ПРАВА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОЛЕЙ / (малых долей) В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ
Решение об устранении препятствий в осуществлении инвентаризационных действий и об обязании обеспечить доступ техников БТИ в квартиру
ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения споров о наследстве. На примере Пермского областного суда.
Судебная практика и решения по спорам о самовольном строительстве, реконструкции
Установка санузла и ванной комнатой над нежилым помещением.Решения суда о сохранении помещения в перепланированном состоянии
Снятие с регистрационного учета в судебном порядке. Образец искового заявления
ВАС: Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2009 г. №77-В09-5 — О приватизации комнат в общежитиях
Положительное Решение суда: Койко-место -Признание права собственности в порядке приватизации
Решение по делу об устранении препятствий в регистрации по месту жительства
Справка – обобщениепрактики рассмотрения судами гражданских дел по искам о прекращении права пользования жилыми помещениями.
О защите жилищных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения
Судебная практика: О вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. Образец искового заявления.
=Кассация= - Порядок обжалования судебных актов: ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Защита права на наследство: Как защитить свои права наследникам?
СПРАВКА-ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА
Судебная практика: Договорные споры
Договор займа с особыми отлагательными и отменительными условиями
Краткое справочно-практическое пособие по судебной экспертизе
Судебная практика: О признании права собственности на жилые объекты недвижимости в маневренном фонде.
Не жильцы. Верховный суд защитил собственников квартир при капремонте дома.
Решение по иску к администрации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма (помещение маневренного фонда)
Решение об отказе в признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (маневренный фонд)
Земельные участки в садоводческих товариществах: Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением земельных споров при участии садоводческих товариществ
Суд узаконение перепланировок и переустройств: пример РЕШЕНИЕ о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Практика: Перевод нежилого строения ( помещения, здания) в жилое (жилой дом)
Земельные участки с домами, Земля - Оформление права собственности через суд: О приобретательной давности объектов недвижимости. Судабная практика. Ответы и Вопросы.
Суд, продавец умер до регистрации права собственности на продавца: Решение об отказе регистрации перехода права собственности, признании права собственности
Суд, продавец умер до регистрации права собственности на продавца: Решение об отказе регистрации перехода права собственности, признании права собственности
Заниженная стоимость в договоре купли-продажи и Суд: отказ в расторжении договора купли-продажи квартиры за 1 миллион
ООП: Защита имущественных прав несовершеннолетних в деятельности органов опеки и попечительства
Суд и Коммунальные платежи: Обзор законодательства и судебной практики рассмотрения споров, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг
Решение суда: решение о признании права собственности в порядке наследования на самовольные постройки, перераспределении долей в праве собственности на домовладение и его реальном разделе
Право собственности на самовольную постройку с приложением ВАС №10/22 29 апреля 2010 г.:О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная практика: Обобщение судебной практики по теме О некоторых вопросах рассмотрения дел, вытекающих из наследственных правоотношений, разрешения судами вопросов, связанных с реализацией наследственных прав гражданами и юридическими лицами
Cудебная практика: Справка по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным защитой прав несовершеннолетних на недвижимое имущество
Госпошлина в суд: Понятие, размер, порядок уплаты, основания для освобождения для уплаты, уменьшения размера, зачета и возрата государственной пошлины
Образец: Исковое заявление о признании права собственности после смерти продавца для совершения государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости, перехода права собственности на объект недвижимости (гараж) и выдаче свидетельства о праве собственности
Решение по иску о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по суду, в связи со смертью одного из продавцов и уклонением второго
Суд:Аванс или задаток?
СУД: решение о взыскании задатка. Отказавшие продавцы возвращают покупателям задаток в двойном размере.
Мнение судьи: ЗАДАТОК – как способ обеспечения исполнения договорного обязательства
Как правильно составить и подать исковое заявление в суд?
Правило подсудности: В какой суд подавать исковое заявление? Конституционный Суд РФ, Арбитражные суды, Суды общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды, верховные суды, Верховный Суд РФ)
Решение суда: района о признании права собственности на земельный участок. Выморочное имущество
Суд: Взыскание расходов на ремонт квартиры
Долевая собственность - Ремонт: Судебная практика о взыскании убытков
Решение суда: отказ в переводе квартиры в нежилое помещение, путем установления обременения земельного участка под многоквартирным домом
Решение суда: отказ о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по решению вопросов перевода жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое, согласования и принятия решений о переустройстве и перепланировке жилого помещения, признании незаконным и недействительным уведомления о переводе жилого помещения в нежилое.
Решение суда об отмене отказа в переводе в нежилое помещение жилого помещения с перепланировкой, без согласования с органом местного самоуправления
Изменения в жилищном законодательстве: Спорные вопросы правоприменения
Суд: Решение о взыскании денежных средств и признании договора аренды помещения незаключенным
Суд:Решение о признании договора аренды нежилых помещений, имеющих обременения в виде ареста, недействительным
Законодательство: НЕЖИЛОЕ И НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ЖИЛОЕ
Решение суда о расторжении договора аренды нежилого помещения, здания по требованию арендатора
ВАС РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля. N 10/22 г. Москва
Притворные сделки в судебной практике
Судебная практика: Государственные жилищные сертификаты. Приобретение права на чужое имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере
Вопросы, связанные с приватизацией: ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ,СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ГРАЖДАНАМИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
Маневренный фонд: О признании права собственности на жилье в порядке приватизации на комнату
Суд: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении в список участников Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.
ГПК РФ 2012: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 14 июня 2012 года)
Суд Обеспечение жильем молодых семей: Ренение о признании права на включение в муниципальный список участников программы «Обеспечение жильем молодых семей областной целевой программы =Жилище=
Пример Решение суда: Отказ о признании молодой семьи, нуждающейся в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья по подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий», о восстановлении права молодой семьи на нахождение на учете молодых семей, признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий
Решение суда: об определении факта местоположения почтового адреса, в связи с переименованием улиц и изменением нумерации домов
Суд: ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Решение суда О восстановлении границы между земельными участками
Решение об установлении границы земельного участка
Суд, решения суда по самовольным постройкам: Обобщение по рассмотрению споров о признании права собственности на самовольные постройки за II полугодие 2011г.
Исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены
Обстоятельства, позволяющие собственнику истребовать по виндикационному иску имущество от добросовестного приобретателя
Факт наличия в ЕГРП записи о праве собственности продавца на отчуждаемое недвижимое имущество не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя
Cпоры о праве собственности: Правовой статус добросовестного приобретателя
Решение суда о незаконности отказа внесения кадастровых сведений в части изменения вида разрешенного использования земельного участка
Споры, связанные с переоборудованием и перепланировкой жилых помещений. Проблемы рассмотрения споров указанной категории
Переустройство и перепланировка жилого помещения
Решение суда о признании права собственности на реконструированный жилой дом
Расчет госпошлины в суд
Общедолевая собственность: Решение о признании права общей долевой собственности на подвальное помещение в многоквартирном жилом доме, признании недействительной государственной регистрации муниципальной собственности
Решение суда: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать прав собственности.Отказ в регистрации переуступки прав требования в связи с окончанием срока разрешения на строительство
Решение суда: Признание право собственности на жилое помещение по переуступке права требования при незарегистрированном договоре долевого участия
Решение суда: об оспаривании решения Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства при отсутствии разрешения на строительство
Решения Суда: Займ денежных средств (БыстроДеньги, Микрокредиты,ДеньгиЗаЧас, Микрозайм,Деньги до зарплаты)
Образец: Исковое заявление о принудительном обмене жилого помещения
Решение суда: об исключении из числа нанимателей квартиры, как не приобретшей права пользования, и о признании утратившей право пользования квартирой
Долевое участие: Договор дороже денег дольщиков
Обманутые дольщики: Как легализовать проблемный дом?
Новостройка по векселю – очень рискованная сделка
Строительством и приобретение объектов недвижимости: Мошенники совершенствуются
Долевое строительство без риска: ОСАГО для девелоперов
Закон о долевом строительстве 214-ФЗ: закон о «долевке» будут лечить до комы
Как оформить в собственность квартиру в новостройке
Что делать дольщику, если застройщик банкрот и строительство дома остановлено?
Реестр обманутых дольщиков: Обманутых дольщиков сдадут в срок
Строительство Новостройки:Разрешенные долевые приемы
Закон о банкротстве изменят, чтобы защитить обманутых дольщиков
Правительство обязало регионы решить проблему обманутых дольщиков к середине 2012 года
Сроки сдачи домов: рекламные, ожидаемые, реальные. Срыв графика строительства: две правды – дольщики и застройщики
Однодольщики.ру: Обманутые дольщики сделали проблему глобальной
Квартира в новостройке: Как расторгнуть договор о долевом участии в строительстве?
Кто поможет обманутым дольщикам в Ярославле?
Юридические услуги в Ярославле. Экспресс-консультация
ПРОДАЖА Найм / Аренда
Жилая Недвижимость Жилая Недвижимость
Комнаты Комнаты
Квартиры 1К Квартиры 1К
Квартиры 2К Квартиры 2К
Квартиры 3К Квартиры 3К
Квартиры многокомнатные Квартиры многокомнатные
Дома, Коттеджи, Дачи Дома, Коттеджи, Дачи
Земельные Участки Часы-Сутки
Гаражи машиноместо Гаражи машиноместо
Элитная Недвижимость, VIP Элитная Недвижимость, VIP
Бизнес Недвижимость Бизнес Недвижимость
Офисы Офисы
Торговая Недвижимость Торговая Недвижимость
Склады и Логист.Центры Склады и Логист.Центры
Производственные помещения Производственные помещения
Помещения Спец.Назначения Помещения Спец.Назначения
Земельные Участки Земельные Участки
Гаражи боксы стояночные места Гаражи боксы стояночные места
Помещения свободного назначения Помещения свободного назначения
      Недвижимость: Покупка / Продажа / Аренда / Сдать / Снять / Консультации / АН ИНФО
Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц.сети можно просто нажав кнопки:

Всё о ренте: понятия, важные моменты и судебная практика (чтение захватывает лучше хорошего детектива).



Тема: Договор ренты

Положения о ренте и пожизненном содержании с иждивением регулируются Главой 33 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Исходя из содержания данной статьи, договор ренты – это двухсторонний договор, сторонами которого являются получатель ренты, которым может быть лишь собственник передаваемого в ренту имущества, и плательщик ренты, который получает имущество в собственность, приобретая при этом обязанность периодически выплачивать получателю ренты определенную в договоре денежную сумму, либо предоставляет средства на его содержание в иной форме (например, продуты питания, одежда).



Различают постоянную, пожизненную ренту и пожизненное содержание с иждивением.

Общие положения о ренте, которые применяются ко всем видам договоров ренты, заключаются в следующем:

-Независимо от того, какое имущество передается по договору ренты, последний заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

-Имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано в собственность плательщика ренты за плату (то есть помимо периодической уплаты ренты, плательщик ренты должен уплачивать получателю ренты определенную договором сумму) или бесплатно. Если имущество передается за плату, к договору применяются правила о купле-продаже, если бесплатно – о дарении.

-За нарушение установленных сроков выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Иной размер процентов может быть установлен договором ренты.

-Из содержания ст. 586 ГК РФ следует, что плательщик ренты обязан предупреждать третьих лиц, которым он вправе отчуждать переданное ему в собственность имущество, о наличии обременения рентой, в противном случае он несет ответственность, предусмотренную ст. 460-462 ГК РФ. Вместе с отчужденным имуществом к третьему лицу переходит и обязанность уплачивать ренту. При этом лицо, передавшее обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица, несет субсидиарную с ним ответственность, если законом или договором не предусмотрена солидарная ответственность. Суть субсидиарной ответственности в данном случае заключается в том, что получатель ренты должен предъявить требование в первую очередь к приобретателю недвижимости, обремененной рентой, а если последний отказался исполнить это требование либо в разумный срок не дал ответа, получатель ренты вправе предъявить требование первоначальному плательщику ренты.

-Получатель ренты, передавший в собственность плательщика земельный участок или иное недвижимое имущество, приобретает на него право залога, даже если данное условие не предусмотрено договором. Существенным условием договора, предусматривающего передачу под выплату ренты денежной суммы или иного движимого имущества, является условие, устанавливающее обязанность плательщика ренты предоставить обеспечение исполнения его обязательств либо застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств.



Постоянная рента отличается от пожизненной ренты следующим:

- Постоянную ренту могут получать граждане и некоммерческие организации, получателем же пожизненной ренты могут быть только граждане;

- Срок выплаты постоянной ренты законом не установлен, срок выплаты пожизненной ренты определяется продолжительностью жизни получателя ренты;

- Постоянная рента выплачивается в деньгах, а также в виде предоставления вещей, выполнения работ, услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты. При этом если иное не предусмотрено договором, постоянная рента выплачивается по окончании каждого календарного квартала. Пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течении его жизни, размер ее, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размере оплаты труда и подлежит индексации с учетом уровня инфляции.

- Право на получение постоянной ренты может быть унаследовано, уступлено или получено в порядке правопреемства (ч.2 ст. 589 ГК РФ). Пожизненная рента не наследуется, обязательства по ее выплате прекращаются со смертью получателя ренты.

- Плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Процедура реализации данного права закреплена в ст. 592 ГК РФ, согласно которой плательщик ренты заявляет отказ в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, если он предусмотрен договором. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты. Договором может быть предусмотрен иной порядок выкупа, однако условие договора постоянной ренты об отказе плательщика ренты от права на ее выкуп ничтожно. Выкупная цена постоянной ренты определяется договором постоянной ренты, при отсутствии данного условия выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества.



Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного бесплатно под выплату постоянной ренты, несет плательщик ренты. При случайной гибели или случайном повреждении имущества, переданного за плату под выплату постоянной ренты, плательщик вправе требовать соответственно прекращения обязательства по выплате ренты либо изменения условий ее выплаты.

Случайная гибель или случайное повреждение имущества, переданного под выплату пожизненной ренты, не освобождают плательщика ренты от обязательства выплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.



Особенности договора пожизненного содержания с иждивением:

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте.

По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (ст. 601 ГК РФ).

Таким образом, по договору пожизненного содержания получателем ренты всегда передается недвижимость, может быть передана и доля в праве общей собственности на нее.

Существенным условием данного договора является стоимость всего объема содержания с иждивением, стоимость которого в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Обязанность осуществлять пожизненное содержание может включать: обеспечение жильем, одеждой, уход, оплату ритуальных услуг.

Однако, договором может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.

Для отчуждения имущества, принадлежащего плательщику на праве собственности, требуется согласие получателя ренты.

Данный договор прекращается смертью получателя ренты.

Ч.2 ст. 605 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

В качестве примера, в 2007 году в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело по иску Н. к Х. о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности на жилое помещение.

Истец в обоснование данных требований указывала, что ей принадлежала на праве собственности квартира. 12 февраля 2002 года истица заключила договор пожизненного содержания с ответчицей, по условиям которого безвозмездно передала в собственность своей племяннице спорную квартиру, а та должна была осуществлять пожизненное содержание Н., которое включает в себя оказание медицинской помощи, приобретение лекарств, одежды, продуктов питания, сохранение бесплатного пожизненного пользования квартирой, выплату по окончанию каждого месяца пожизненной ренты в размере двукратного размера минимальной оплаты труда.

Ответчица, указанные выше условия не выполняла, в итоге Н. самостоятельно оплачивала коммунальные услуги, покупала для себя одежду и продукты питания, а также медикаменты. Более того, ответчица ни разу не оплатила рентные платежи.

При этом Х. вселила в квартиру своих родственников и в результате чего Н. вынуждена ухаживать за престарелым человеком, тогда как сама нуждалась в посторонней помощи в силу своего состояния здоровья.

Ответчик Х., ее представитель Б. возражали против иска, указывая на то, что Х. оказывала Н. весь объем пожизненного содержания, за исключением оплаты ежемесячной ренты, так как у нотариуса устно договорились, что ответчица указанную сумму оплачивать не будет ввиду тяжелого материального состояния и Н. согласилась, в течение 5 лет никаких требований не предъявляла, поэтому по мнению стороны ответчика, срок давности для обращения за защитой своих прав и законных интересов истек.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства целью заключения договора о пожизненном содержании с иждивением является возможность получения выгодоприобретателем материальной помощи от передачи своей недвижимости лицу, которое приняло на себя обязанность его содержать.

Так получатель ренты заинтересован прежде всего в получении стабильного и достаточного пожизненного содержания с иждивением. Плательщик заинтересован в получении в собственность недвижимости и разумных размерах содержания.

Суд отнесся критически к доводам ответчицы о невозможности в связи с материальным положением оплачивать сумму ежемесячной пожизненной ренты, поскольку обязанность такой оплаты предусмотрена законом, кроме того, согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В возникших правоотношениях существенное нарушение договора Х. влечет для Н. невозможность достижения цели договора, которая в данном случае определяется экономическим критерием (получение ежемесячной пожизненной ренты), а также оказанием бытовых услуг (приобретение лекарственных средств, продуктов питания, одежды, обеспечение в жилище).

При этом суд учитывает, что договор пожизненного содержания с иждивением основывается также на доверительном характере отношений между его участниками, на уважительном отношении друг к другу.

Пожизненное содержание с иждивением является длящимся договором, поскольку требует систематического и непрерывного исполнения плательщиком ренты своих обязательстве по обеспечению получателя ренты.

Доказательств оказания Н. помощи медицинского характера, приобретения лекарств, продуктов питания, одежды, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом факт отсутствия выплаты ежемесячных рентных платежей Х. не оспаривался.

Таким образом, суд посчитал неисполнение своих обязательств по договору Х. существенным нарушением условий договора, при котором сторона Н. не получила то, на что вправе была рассчитывать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 583, 596, 602, 605 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования Н. Расторг договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Н. и Х.. Признал за Н. право собственности на спорную квартиру. Решение суда вступило в законную силу.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула М.М. Бирюкова

Верховный суд изучил договоры о пожизненном содержании стариков - "Рента по приговору"



Одинокая старость, когда в силу обстоятельств пожилым людям неоткуда ждать помощи, - сама по себе крайне болезненная тема. Один из многочисленных способов для пенсионеров достойно прожить оставшиеся годы - так называемое пожизненное содержание в обмен на жилье. Но на ниве подобных договоров пожизненного содержания - проблем хоть отбавляй. Причем для обеих сторон. И для самих пенсионеров, и для тех, кто соглашается содержать старика в надежде получить после него заветные квадратные метры.Если исключить криминал, которого в этой сфере немало, то можно утверждать, что, хотя система договоров пожизненного содержания и существует в нашей стране не один год, но все равно оставляет много вопросов. Причем не только у тех, кто ею воспользовался, но и у граждан, знающих закон. В том числе и у судей. Поэтому решение Верховного суда, который рассмотрел один из ключевых споров, возникающих из практики применения договора пожизненного содержания, - весьма полезная вещь не только для участников конкретно этого спора.

Итак, в нашем случае дело было в столице, и им занимался Тверской районный суд. Именно туда обратилась пожилая женщина, потребовав в судебном порядке расторгнуть договор пожизненной ренты, который она сама заключила с неким гражданином несколько лет назад. По условиям этого договора пенсионерка, заключив договор, передала гражданину в собственность свою трехкомнатную квартиру. Ответчик же со своей стороны пообещал пожизненно содержать женщину в этой квартире, обеспечивать ее продуктами, одеждой, при необходимости покупать лекарства, оплачивать медицинскую помощь. Общий объем такого содержания в месяц по согласованию сторон не мог быть меньше одного МРОТ.

Претензии пожилой женщины к своему благодетелю заключались в следующем. Он, по словам истицы, сам изменил условия их договора. И вместо того чтобы ухаживать и покупать ей продукты или лекарства, все, что в иске назвали "содержание в натуре", перевел в денежный эквивалент. Проще говоря, гражданин только переводил деньги на счет женщины, а сам у нее не появлялся. Истица посчитала это нарушением условий договора и потребовала разорвать договор и вернуть ей ее квартиру.

Районный суд, рассмотрев иск пенсионерки, с ней согласился и договор пожизненного содержания с иждивением расторг. За пожилой женщиной суд признал право собственности на ее прежнюю квартиру. Но, с другой стороны, суд взыскал с женщины миллион рублей в пользу ответчика. Именно столько он заплатил за жилье женщины в 2006 году, когда подписал договор.

Мосгорсуд, куда пожаловался ответчик, это решение отменил и вынес другое. Он посчитал, что договор нормально выполнялся и нарушений - нет. Вот тогда истица в поисках правды дошла до Верховного суда. Женщина попросила Верховный суд оставить в силе районное судебное решение о ее победе.

И Верховный суд, перечитав все доводы обоих судов, с пожилой женщиной согласился. Он заявил, что закон нарушила именно вторая инстанция.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. По желанию получателя ренты (это статья 603 Гражданского кодекса) предоставление содержания с иждивением в натуре можно заменить ежемесячными выплатами. По статье 450 того же Гражданского кодекса, договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда, но лишь в двух случаях. Оба говорят о серьезных нарушениях сторонами договора. Причем существенным нарушением названо такое нарушение, которое приносит другой стороне немалый ущерб. Кстати, в Гражданском кодексе прописано право пенсионера требовать возврата недвижимого имущества. А если это невозможно, то компенсировать его деньгами. А вот плательщик ренты в случае "развода" не может требовать компенсации расходов на содержание получателя ренты.

Всеми перечисленными нормами и руководствовался районный суд, идя навстречу истице. А вот суд второй инстанции, когда выносил решение в пользу ответчика, заявил следующее. Пенсионерка с момента заключения договора и до момента обращения в суд ни разу не высказала ни одной претензии в адрес мужчины, что он не выполняет условия договора. Да и в самом договоре предусмотрена возможность замены пожизненного содержания в натуре на денежные выплаты. Поэтому судебная коллегия горсуда пришла к выводу, что мужчина нормально исполнял условия договора.

Что же тогда не устроило Верховный суд, когда он отменил решение Мосгорсуда?

Оказывается, высший суд обратил внимание на один из пунктов заключенного договора. В нем сказано, что замена содержания в натуре на деньги действительно возможна, но только "по желанию получателя ренты". Суд второй инстанции не учел, что нет никаких доказательств, что было такое желание пенсионерки на замену "натуры" деньгами. Верховный суд напомнил коллегам, что по Гражданскому кодексу односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются. Письменного соглашения о полной замене содержания в натуре на денежные выплаты между пенсионеркой и мужчиной не заключалось. Поэтому Верховный суд решил, что надо оставить в силе решение Тверского районного суда, которое было в пользу пенсионерки.

Кстати

Cуммы ренты выплачиваются получателю ренты независимо от того, передается имущество плательщику ренты в собственность за плату или бесплатно, и облагаются налогом на доходы физических лиц.

Законодательством предусмотрена обязательная нотариальная форма договора ренты, несоблюдение которой влечет его недействительность. Если под выплату ренты отчуждается недвижимоcmь, то договор подлежит госрегистрации. Несоблюдение этой нормы, влечет за собой ничтожность договора ренты.


ИСТОЧНИК: Управление Судебного департамента в Ярославской области http://usd.jrs.sudrf.ru
Текст: Наталья Козлова


ПРИМЕР №1 "В расторжении договора ренты отказать"


Решение о расторжении договора ренты по иску М. — Соломбальский районный суд г.Архангельска

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Н.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску М. к К. о расторжении договора ренты,

установил:


М. обратилась в суд с иском к К. о расторжении договора ренты от 13.11.2007г., возврате квартиры N 1 в доме N 2 в г.Архангельске и прекращения обременения спорного объекта.
В обоснование требований указала, что ею с ответчиком 13.11.2007г. был заключён договор пожизненной ренты, по условиям которого принадлежащая ей на праве собственности спорная квартира переходит в собственность к К. а последний выплачивает ей ежемесячно по 2 300 руб. рентной платы и ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, плату за электроэнергию и телефон. Ответчик обязательства по выплате рентной платы и коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, просила расторгнуть указанный договор.
Дело рассмотрено в отсутствии истицы и ответчика, с участием их представителей.
В судебном заседании представитель истицы А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика У. с иском не согласился, указав, что К. должным образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В качестве доказательств представил расписки М. о получении ею денежных средств по договору и квитанции о переводе на её счёт денежных сумм.

Выслушав пояснения представителей истицы и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определённой денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Пожизненная рента в соответствии с ч. 1 ст. 596 ГК РФ может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты. Судом установлено, что между М.. и К.. 13.11.2007г. был заключён договор пожизненной ренты, по условиям которого принадлежащая М.. на праве собственности квартира N 1 в доме N 2 в г.Архангельске перешла в собственность К. а последний выплачивает ей ежемесячно по 2 300 руб. рентной платы и все коммунальные услуги.
06.12.2007г. указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Пунктом 11 договора было предусмотрено, что в случае существенных нарушений условий договора плательщиком ренты, как то: в течение трёх месяцев невыплата предусмотренной ренты, неоплаты коммунальных услуг, электроэнергии в отношении отчуждаемой квартиры, получатель ренты вправе требовать по своему усмотрению расторжения договора с возмещением убытков, причинённых ему неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, либо требовать выкупа ренты плательщиком ренты на условиях, предусмотренных ст.594 ГК РФ.

Из искового заявления видно, что истица при обращении в суд, ссылается на содержание ст.599 ГК РФ, предусматривающей право получателя ренты при существенном нарушении договора плательщиком ренты требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьёй 594 ГК РФ, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Учитывая, что квартира М.. была отчуждена под выплату ренты не бесплатно, требования истицы должны были основаны на ч.1 ст.599 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы не смог представить доказательства существенного нарушения условий договора пожизненной ренты со стороны плательщика ренты К.

В свою очередь, представителем ответчика были представлены в суд письменные доказательства, из которых видно, что условия договора К.. исполняет надлежащим образом. Истица же уклоняется от исполнения договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск заявлен необоснованно, а требования его не основаны на нормах материального права. Поэтому в удовлетворении исковых требований М.. к К.. о расторжении договора ренты следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


В удовлетворении иска М.. к К.. о расторжении договора ренты отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья
Соломбальского районного суда
Г.Архангельска

Пример № 2 - о расторжении договора ренты, признании договора ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки – ОТКАЗАТЬ







Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителей истца Конуховой Л.И., Мелешко Н.А., ответчика Савочкиной Н.В., Мурашко Д.В., Голошубина И.М.,

13.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Заводовой Р.К. к Савочкиной Н.В. о расторжении договора ренты, признании договора ренты недействительным, применении последствий, встречный иск Савочкиной Н.В. к Заводовой Р.К. об обязании совершить определенные действия,



У С Т А Н О В И Л:



Заводова Р.К. обратилась в суд с иском к Савочкиной Н.В. о расторжении договора, признании сделки недействительной, возврате ей в собственность квартиры, указав, что 07.04.2008 года между нею и ответчицей был заключен договор пожизненной ренты, который был удостоверен нотариусом Ненашевой Л.В. Данная сделка была совершена ею под влиянием заблуждения, так как она хотела заключить договор пожизненного содержания с иждивением, нотариус не разъяснила истице последствия и правовую природу заключаемого договора. Кроме того, впоследствии уточнила требование на признание недействительной сделки, как совершенной под влиянием обмана со стороны ответчицы, которая обещала ей уход и заботу, и стечения тяжелых обстоятельств, которыми Савочкина Н.В. воспользовалась (болезнь мужа).

Кроме того, Заводова Р.К. просила расторгнуть спорный договор ренты от 07.04.2008 года в связи с тем, что Савочкина Н.В. несвоевременно производит уплату ежемесячных платежей и не в полном объеме, вернуть ей квартиру.

В судебное заседание Заводова Р.К. не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представители Заводовой Мелешко Н.А., Конухова Л.И. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным во всех исковых заявлениях, настаивали либо на признании сделки недействительной, либо на расторжении договора ренты, пояснили, что Заводовой Р.К. важно вернуть себе квартиру, каким образом – не принципиально.

Савочкина исковые требования не признала, предъявила встречный иск об обязании Заводовой Р.К. не чинить препятствия в исполнении договора пожизненной ренты от 07.04.2008 года, своевременно, по факту поступлений, передавать Савочкиной Н.В. при ее обращении к Заводовой Р.К. квитанций на оплату коммунальных платежей в отношении квартиры по ул. Л. в г. Омске. Пояснила, что условия договора ею выполняются, деньги вносятся на счет своевременно, заключать стороны планировали именно договор пожизненной ренты, а не содержания с иждивением. Ранее в Заводовой Р.К. до заключения договора не была знакома, этот договор заключен по предложению истицы, деньги договорились перечислять на счет, который указала истица. Просила в иске Заводовой Р.К. отказать, свой иск удовлетворить, заявила о пропуске Заводовой Р.К. срока исковой давности.

В судебном заседании Савочкина Н.В. исковые требования Заводовой Р.К. не признала, встречный иск поддержала.

Представитель Савочкиной Н.В. – Голошубин И.М. первоначальный иск не признал, пояснил, что стороны были намерены заключить именно договор пожизненной ренты, согласовали стоимость договора в виде размера вносимых ежемесячных платежей Савочкиной Н.В., со стороны Савочкиной Н.В. обмана не было, Заводова Р.К. относительно заключаемой сделки не заблуждалась, ее тяжелыми обстоятельствами Савочкина Н.В. не пользовалась, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель Савочкиной Н.В. – Мурашко Д.В. первоначальный иск не признал, просил отказать, встречный иск поддержал.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Ненашева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, его представителей, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Статья 584 ГК РФ устанавливает: договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

Статья 588 ГК гласит: за просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные статьей 395ГК РФ, если иной размер процентов не установлен договором ренты.

Статьей 590 ГК РФ определено, что постоянная рента выплачивается в деньгах в размере, устанавливаемом договором.

Договором постоянной ренты может быть предусмотрена выплата ренты путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты.

Если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, размер выплачиваемой ренты увеличивается пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Статья 597 ГК РФ содержит определение пожизненной ренты как денежная сумма, указанная в договоре, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

Размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 ГК РФ, подлежит увеличению.

Статья 599 ГК РФ устанавливает, что в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 ГК РФ, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

Статья 601 ГК РФ предусматривает: по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Статья 602 ГК РФ устанавливает: обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.

При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 ГК РФ. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Судом установлено: 07.04.2008 года между Заводовой Р.К. и Савочкиной Н.В. оформлен в письменной нотариальной форме договор пожизненной ренты, который удостоверен нотариусом Ненашевой Л.В. (л.д. 5-6). В соответствии с требованиями закона договор ренты зарегистрирован в УФРС по Омской области (л.д. 38). По условиям данного договора Заводова Р.К. передает в собственность Савочкиной Н.В. под выплату пожизненной ренты квартиру, расположенную по адресу: г. Омска, ул. Л. (состоит из 1 комнаты, общая площадь 37,7 кв.м.). Квартира находится в собственности Заводовой Р.К. на основании договора купли-продажи от 07.05.1998 года (п. 1, 2 договора л.д. 5). Савочкина Н.В. в свою очередь, обязуется выплачивать Заводовой Р.К. за весь период жизни последней 2 300 рублей ежемесячно по окончании каждого календарного месяца не позднее 10 числа каждого следующего месяца с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда на расчетный счет № --, открытый на имя Заводовой Р.К. в Омском отделении СБ РФ в филиале --. Установлена пеня за несвоевременную уплату указанной суммы в размере 5% (п. 4 договора).

Пунктом 10 договора установлено, что в квартире зарегистрированы Заводова Р.К. и Заводов А.В. Плательщик ренты предоставляет указанным лицам право постоянного проживания в квартире.

Пунктом 14 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента государственной регистрации, с момента регистрации возникает право собственности на квартиру у плательщика ренты (л.д. 6).

Пункт 15 установил, что стороны согласовали вопросы, связанные с расчетами по коммунальным услугами плате за электроэнергию в отношении отчуждаемой квартиры и не имеют друг к другу взаимных претензий.

Пунктом 17 стороны подтвердили, что содержание ст.ст. 209, 213, 346, 556, 585-588, 596-600 ГК РФ им нотариусом разъяснено, правовые последствия заключаемого договора им известны. Кроме того, из п. 18 договора явствует, что стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого договора, а также отсутствие обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях (л.д. 6).

07.04.2008 года между Заводовой Р.К. и Савочкиной Н.В. подписан акт приема-передачи квартиры, переданы ключи (л.д. 7).

В соответствии с требованиями ГК (ст.ст. 163, 164, 584 ГК РФ) договору придана надлежащая форма и он прошел государственную регистрацию. Сомнений в этом у суда не имеется, договор заключен, право собственности Савочкиной Н.В. на квартиру возникло.

По поводу довода стороны истца о недействительности сделки как совершенной под влиянием заблуждения, обмана, стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 166 ГК РФ устанавливает: сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Статья 167 предусматривает в виде последствий недействительности сделок: ее действительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

Статья 178 ГК РФ гласит: сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Статья 179 ГК РФ предусматривает: сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Заблуждение в силу прямого указания в законе должно быть 1) существенным, 2) относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению,

Заводовой Р.К., как в выездном судебном заседании (л.д. 148-149), так в письменных пояснениях для суда (л.д. 103, 105), ее представителями (л.д. 109) было заявлено о том, что истица намеревалась заключить договор пожизненного содержания с иждивением, который в отличии рассматриваемого договора предполагает уход, заботу, обеспечение продуктами питания, медикаментами, одеждой.

Ответчик данный факт отрицает.

Кроме пояснений истца указанное утверждение об имеющемся заблуждении ничем не подтверждено, доказательств в подтверждение своей позиции стороной истца не представлено.

Так, из пояснений Заводовой Р.К. в адрес суда следует, что с ответчицей Савочкиной Н.В. ее познакомила соседка (Заводовой Р.К.) (л.д. 103).

Допрошенная в судебном заседании (выездном) Заводова Р.К. подтвердила, что Савочкину Н.В. к ней привела ее соседка (К.Н.В.), знакомы до заключения договора с ответчицей были 6 месяцев (л.д. 147-148).

Допрошенная в судебном заседании К.Н.В. пояснила, что с Заводовой Р.К. они соседки давно, дружат, Весной 2007 года Заводова Р.К. предложила ей заключить договор ренты, так как у них с мужем маленькие пенсии. Они обсуждали различные договоры, но остановились на договоре ренты. Звонили по объявлениям фирм, но условия фирм Заводову Р.К. не устраивали. В течение 6 месяцев они подыскивали варианты, потом Колоколова Н.В. познакомила с Савочкиной Н.В., с которой была хорошо знакома. Для Заводовой Р.К. свидетельница делала распечатки из Интернета по договору ренты, Заводова Р.К. с кем-то консультировалась. Савочкина Н.В. по доверенности от Заводовой Р.К. длительное время собирала документы для оформления договора. Свидетельница вместе с ними ездила к нотариусу. На сделке им нотариусом был прочитан договор. Нотариус задавал Заводовой Р.К. вопросы, на вопросы нотариуса Заводова Р.К. ответила, что ей все понятно. Сначала была беседа, оговорены условия, потом был подписан договор. Заводова Р.К. имела возможность ознакомиться с договором. У нотариуса все находились около 1 часа. Стороны до поездки к нотариусу оговорили, что в договоре сумма будет указана 1 МРОТ, разговора об изменении договора при ней не было, деньги должны были зачисляться на счет Заводовой Р.К. Стороны съездили в юстицию. Сразу после оформления договора у нотариуса, Заводова Р.К. сказала свидетельнице, что попросила денег у ответчицы, но та не дала, сказав, что потратилась на оформление. Спустя непродолжительное время Заводова Р.К. сказала свидетельнице, что у нее есть на примете другая семья - молодая пара, которая хочет за ней ухаживать, там есть мужчина, будет легче. По требованию Заводовой Р.К. ответчица отдала ей ключи от квартиры и документы на квартиру в августе 2008 года. Свидетельница охарактеризовала Заводову Р.К. как человека с живым умом, разгадывающим кроссворды (л.д. 113-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Е.Ю. пояснила, что является социальным работником центра «Л», обслуживает Заводовых около 2 лет постоянно, ранее они также состояли на обслуживании в данном центре. В ее обязанности входит приобретение продуктов, лекарств, оплата квитанций, уборка, помощь по дому. Готовят Заводовы сами, Заводова Р.К. сама стирает. В настоящее время размер пенсии у Заводовых стал побольше, так как у Заводова А.И. оформлена инвалидность. Охарактеризовала истицу как адекватную, разгадывающую кроссворды, читающую (л.д. 112).

Как следует из ответа ГУ ОПФ РФ по Омской области размер пенсии Заводовой Р.К. на момент заключения договора ренты (апрель 2008 года) составлял 4 239 руб. 55 коп., незначительно увеличивался до декабря 2009 года, когда составил 6 217 руб. 37 коп., на июнь 2010 года составляет 8 357 руб. 62 коп. (л.д. 157). Размер пенсии Заводова А.В. на апрель 2008 года составлял 3 331 руб. 46 коп., на декабрь 2009 года составил 7 540 руб. 59 коп., на июнь 2010 года составляет 9 325 руб. 70 коп. (л.д. 158).

Из ответа БУ ОО «Л» САО следует, что Заводовы находятся на социальном обслуживании на дому граждан пожилого возраста и инвалидов, за ними закреплен социальный работник с 14.11.2006 года и по настоящее время (л.д. 156).

Из ответа нотариуса Ненашевой Л.В. следует, что ею был удостоверен договор пожизненной ренты между Заводовой Р.К. и Савочкиной Н.В., перед оформлением договора были проведены со сторонами предварительные консультации. Условия расторжения договора оговорены в тексте самого договора, за расторжением договора стороны к ней не обращались. Текст договора она зачитывала вслух. Правовые последствия заключения указанного договора она сторонам разъясняла (л.л. 56, 163).

Стороной истца при подаче иска в суд была приложена банковская книжка с номером счета, поименованном в договоре ренты, на который зачислялись денежные средства Савочкиной Н.В. (л.д. 22-24).

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент заключения договора ренты Заводова Р.К. нуждалась именно в получении регулярных денежных выплат, это подтверждает то, что сама Заводова Р.К. искала претендента на заключение договора, Савочкина Н.В. не является ни ее знакомой, ни родственницей, низкая пенсия на момент заключения договора как у истицы, так и у ее мужа, условие договора о зачислении денег на сберкнижку, а не личная передача денег, предоставляемое социальное обслуживание, от которого Заводовы не отказывались.

Суд считает, что истица не доказала совершение ею сделки под влиянием заблуждения, и заключила именно ту сделку, которую намеревалась – договор пожизненной ренты.

Аналогично суд относится и к доводу о совершении сделки под влиянием обмана, так как доказательств того, что ответчица обещала истице родственное отношение, заботу, уход стороной истца не представлено.

По поводу стечения тяжелых обстоятельств, при которых сделка была совершена истицей на крайне невыгодных для себя условиях, которыми другая сторона воспользовалась: суд также считает недоказанным заявленные истицей факты: суд не усматривает крайне невыгодных для себя условий для Заводовой Р.К. при заключении сделки 07.04.2008 года, ссылка на то, что Заводова Р.К. лишилась квартиры – несостоятельна, так как и она сама и ее муж сохраняют регистрацию в квартире, что следует из представленной истицей копии лицевого счета (л.д. 94), проживают там (суд в этом убедился на выездном судебном заседании в квартиру по адресу: г. Омск, ул. Л.), в соответствии с условиями договора сохраняют оба там право пожизненного проживания, из квартиры их не выселяют, не препятствуют их проживанию пояснения Заводовой Р.К. на выездном судебном заседании л.д. 148), более того, Савочкина Н.В. на сегодняшний день не имеет ключей от квартиры, не вхожа в дом истицы, что подтвердили обе стороны. Довод о крайне невыгодных для истицы условиях в виде установления в договоре 1 МРОТа в качестве ежемесячной платы также несостоятелен, так как он не противоречит закону (п. 2 ст. 597 ГК РФ) и свободе договора. Напротив, подтверждает желание сторон заключить именно договор пожизненной ренты, так как условиями п. 2 ст. 602 ГК РФ стоимость общего объема содержания (при пожизненном содержании с иждивением) в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, что не соответствует рассматриваемому случаю.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Заявленные и рассматриваемые судом основания недействительности сделки - заблуждение, обман, стечение тяжелых обстоятельств, свидетельствуют об оспоримости сделки, для которой установлен срок исковой давности 1 год.

Из пояснений Заводовой Р.К. (л.д. 148), ее представителей, свидетеля К.Н.В., ответчицы Савочкиной Н.В. следует, что оформив договор у нотариуса, Заводова Р.К. просила Савочкину Н.В. не регистрировать данный договор, говорила, что не хочет этого, однако данный факт опровергают лично поданные на регистрацию Заводовой Р.К. заявления (л.д. 160, 161). С июня 2008 года Заводова Р.К. говорила всем (в том числе К.Л.И., Савочкиной Н.В.), что не хочет иметь дел с ответчицей, обиделась на нее, она ее не устраивает, просила ответчицу не перечислять деньги, однако в суд истица обратилась только в феврале 2010 года (л.д. 2), суд считает моментом, с которого срок подлежит исчислению - июнь 2008 года, срок пропущен на 8 месяцев и оснований для его восстановления суд не усматривает (заявление представителя л.д. 89). Болезнь, возраст истицы таковыми, по мнению суда, не являются, в настоящее время Заводова Р.К. не выздоровела (л.д. 11-13), не стала моложе. Более того, в суд (по настоящему делу) последовало обращение представителя Заводовой Р.К. по доверенности, датированной 23.04.2008 года, кроме того, в настоящем процессе принимает участие от истицы также адвокат по ордеру (л.д. 45). Ничто не препятствовало истице направить представителя в суд ранее, доказательств обратного суду не представлено. Течение срока исковой давности не прервано обращением в мировой суд (л.д. 92), так как только надлежащее обращение, предъявление иска в установленном порядке данный срок прерывает (ст. 203 ГК РФ). Ссылка на недостаточность денежных средств для оплаты государственной пошлины несостоятельна, истица, при подаче иска в суд, была не лишена права просить об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд применяет срок исковой давности и в удовлетворении требования о признании сделки – договора пожизненной ренты от 07.04.2008 года недействительной по основанию заблуждения, обмана, стечения тяжелых обстоятельств суд отказывает, в связи с пропуском срока и ввиду необоснованности заявленных требований.

Расторжение договора. Данное требование является взаимоисключающим с требованием о признании сделки недействительной, однако Заводова Р.К., ее представители настаивали на рассмотрении всех заявленных требований, мотивируя, что истце главное вернуть себе квартиру, а каким способом – неважно, поэтому суд, в том числе рассматривает данное требование.

Законодатель предусматривает основанием для расторжения договора пожизненной ренты: существенное нарушение договора плательщиком ренты (ст. 599 ГК РФ). Истцом заявлено, что платежи осуществляются Савочкиной Н.В. несвоевременно (нерегулярно) и не в полной сумме (менее 1 МРОТа). Судом проверена выписка по лицевому счету, представленная СБ РФ по запросу суда (л.д. 35), копии платежных поручений (л.д. 124-145), график внесения платежей, представленный суду стороной ответчицы (л.д. 123), установлено, что существенных нарушений ни по срокам внесения платежей, ни по размерам платежей со стороны Савочкиной Н.В. не имеется. Стороной истца не мотивировано: в чем состоит нарушение, тем более существенное. Судом фактов нарушений (существенных), послуживших основанием для расторжения договора – не установлено. Ошибочность мнения стороны истца о размере МРОТа в сумме 4 430 рублей основанием для расторжения быть не могут, так как с 01.01.2009 года Федеральным законом от 24 июня 2008 г. N 91-ФЗ установлен следующий размер МРОТа – 4 330 рублей, именно указанные суммы вносились ответчицей на счет Заводовой Р.К.

Оснований для расторжения договора ренты от 07.04.2008 года – не имеется.

По поводу встречного иска: Савочкиной Н.В. заявлено об обязании Заводовой Р.К. передавать ей квитанции на оплату коммунальных платежей, со ссылкой на условия договора (п. 15) (л.д. 6).

Дословное прочтение условий данного пункта договора не просматривает обязанности Заводовой Р.К. каким-либо образом осуществлять передачу, либо доставку квитанций Савочкиной Н.В. Заводова Р.К., ее представители наличие данного соглашения отрицают.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Ничто не препятствует Савочкиной Н.В. как собственнику, получать квитанции в управляющей компании, энергоснабжающих организациях и самостоятельно их оплачивать, либо компенсировать Заводовой Р.К. оплату коммунальных услуг путем внесения дополнительных денежных средств на счет Заводовой Р.В. Суд учитывает сложившиеся между сторонами конфликтные отношения, нежелание Заводовой Р.К. встречаться с Савочкиной Н.В., не усматривает нарушения прав со стороны Заводовой Р.К. в отношении Савочкиной Н.В., необходимости восстанавливать права Савочкиной Н.В. посредством вынесения судебного акта, встречный иск считает надуманным и в его удовлетворении отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,



Р Е Ш И Л:



В удовлетворении исковых требований Заводовой Р.К. к Савочкиной Н.В. о расторжении договора ренты, признании договора ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки – ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении встречного иска Савочкиной Н.В. к Заводовой Р.К. об обязании передавать квитанции на оплату коммунальных услуг – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в полной форме путем подачи кассационной жалобы.

Пример № 3


Решение по делу по иску о расторжении договора пожизненной ренты, признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Дело № 2-2996/09 25 декабря 2009г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре Ахмедовой И.Г., с участием адвоката Павликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Б**

к

И**

о расторжении договора пожизненной ренты,

признании права на ½ долю в праве собственности на

квартиру,



УСТАНОВИЛ:



Истица обратилась в суд с иском к ответчице о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на половину квартиры. В обосновании иска указала, что 19.12.2006г. она и И** заключили договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с условиями которого, передала ответчице в собственность свою долю квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. Веденяпина, **-**, а И** взяла на себя следующие обязательства: предоставить ей право проживания в указанной квартире, а также ежемесячно выплачивать по 300 рублей в месяц. После заключения договора ответчица пропала и свои обязательства не выполняла. Она не только не помогала ей по хозяйству, но и препятствовала ей в проживании в квартире. Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 19.12.2006г. в части, заключенный между ней и ответчицей; признать за ней право на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру.

Б** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности и ордеру адвокат Павликов А.В. исковые требования доверительницы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Считает, что основаниями расторжения договора является то, что ответчица не регулярно перечисляла денежные средства на счет истицы, допустила возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг. Кроме того, она выбросила без разрешения истицы принадлежащие ей вещи, собиралась поселить в квартиру свою дочь. Просит расторгнуть договор пожизненной ренты в части, заключенной между Б** и И**.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что муж истицы, умерший в марте 2009 года, при заключении договора оговаривал условие, что будет получать рентные платежи за двоих, потому что не доверял истице ввиду её злоупотребления алкоголем. Договор был заключен при посредничестве «Фонда социальной защиты пенсионеров». Первыми платежами были суммы по 50 000 рублей каждому, перечисленные на счет получателей ренты. Затем она несколько месяцев отдавала им деньги на руки, а потом стала перечислять на счет в Сбербанке. Задолженности оп оплате коммунальных услуг нет, задолженность по оплате за газ возникла по причине того, что Б** несвоевременно была включена в лицевой счет, что выяснилось, когда она сообщила в газовую службу о смерти А**. После смерти мужа истица была в очень плохом состоянии, она не могла себя обслуживать, употребляла спиртное, оставляла дверь незапертой, у неё похитили документы. До вмешательства внучки она убиралась в квартире, готовила, хотя такие обязанности договором не предусмотрены. Чтобы постоянно ухаживать за истицей, она хотела поочередно с дочерью ночевать в квартире, но когда истица выразила свое недовольство, они отказались от этого намерения. Действительно, она пыталась убраться в квартире, перестирала белье, сложила негодные вещи в мешки, которые поставила в кладовую, против этого Б** не возражала, посуду она также не выбрасывала, тем более, что в квартире были только сожженные кастрюли и сковороды. В настоящее время к Б** стала приходить внучка В**, ранее она у них не появлялась, и они всегда говорили, что у них нет родных. Внучка запрещает ей приходить к истице и что-либо для неё делать, сама надлежащего ухода за ней не осуществляет.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 599 ГК РФ, в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных ст.594 ГК РФ, либо расторжения договора и возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что А** и Б** обратились с заявками в ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» 24.08.2006 года для поиска рентодателя для заключения договора пожизненного содержания. Указали, что намерены заключить договор ренты по собственной воле, без принуждения, суть и содержание договора им разъяснено, родственники отсутствуют (л.д.120). В заявлении Б** и А** также указали, что наследники у них отсутствуют, и что они понимают суть и содержание договора пожизненной ренты (л.д.119,123).

Б**, 1948 г.р., вступила в брак с А**, 1931 г.р., 25.04.2006 года (л.д.21- свидетельство о браке). 19.12.2006г. А** и Б** заключили с И** договор пожизненной ренты, в соответствии с условиями которого, А** и Б** передали в собственность И** принадлежащую им на праве общей собственности (Б** -на основании договора дарения от 31.10.2006 года) двухкомнатную квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ул. Веденяпина, **-** на следующих условиях: до подписания договора Б** и А** получили по 50 000 рублей (п.4 договора), плательщик ренты обязуется ежемесячно выплачивать получателям ренты сумму в размере 300 рублей каждому по окончании каждого календарного месяца не позднее десятого числа, путем перечисления денежных средств на счета получателей (п.5). Выплаты производятся в течение всей жизни получателей ренты. В случае изменения минимального размера оплаты труда, стороны вправе заключить дополнительное соглашение. Б** и А** имеют право пожизненного проживания в квартире. Плательщик ренты обязан осуществлять за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, оплачивать ее техническое обслуживание, коммунальные услуги, вносить плату за пользование телефоном. Плательщик ренты обязуется также оплатить ритуальные услуги в случае смерти получателей ренты (л.д.6). 25.12.2006г. указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области, И** выдано свидетельство о регистрации права собственности (л.д.31).

Согласно уведомления, в июле 2009 года имелась задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 2121,51 руб. (л.д.12). Однако из оплаченных счетов за декабрь, ноябрь 2008 года следует, что расчет производится на одного человека и задолженность отсутствует (л.д.44). И** представлены оплаченные счета по оплате ЖКУ, за телефон и газ, квитанции о переводе денежных средств (приходные кассовые ордера) на счет в Сбербанке (л.д.40-60, 79-102).

Из выписки со счета в Сбербанке РФ, на счет Б** 16.11.2006 года поступило 50 000 рублей, до 10.09.2007 году денежных средств не поступало, в сентябре, ноябре, декабре 2007 года, январе, феврале 2008 года поступало по 600 рублей, в апреле, мае, июне, августе 2008 года –по 800 рублей, сентябре, октябре –по 1000 рубле, в январе 2008 года -2000 рублей, в феврале, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре 2009 года– по 1000 рублей (л.д.19). Из представленных ответчицей расписок следует, что денежные средства принимались Б** и А** и на руки, так, 18.03.2007 года Б** получила 600 рублей и деньги для оплаты за квартиру (л.д.43), 16.06.2007 года А**. получил от И** 600 рублей по договору и передал ей квитанции за квартиру (л.д.74), 19.02.2007 года и 18.04.2007 года А** получал по 600 рублей по договору, деньги за ремонт (л.д.75,76). Согласно расписки от 14.06.2009 года Б** отказалась от дополнительных услуг (стрика, уборка) И**, забрала у неё ключи (л.д.22).

А** умер 28.03.2009 года (л.д.30). И** оплачены ритуальные услуги по захоронению А** (л.д.23-25).

Свидетель Д** в судебном заседании пояснила, что живет в одном подъезде с Б**, знает, что И** ухаживала за Б** и А**, сначала очень старалась. Она сама видела, как она убиралась и готовила им еду. Дочь И** хотела вселиться, они навели порядок, выбросили хлам, но в квартире не ночевали. Б** это не понравилось. И** перестали пускать в квартиру. Б** после смерти мужа в плохом состоянии: пила, перестала ходить (л.д.106). Свидетель Г** пояснила, что дочери И** в квартире не жили. Б** жаловалась, что выбросили нужные и не нужные вещи. Сама Б** тоже раздавала вещи из квартиры, им приносила ковер, но они его вернули (л.д.107).

Свидетель Е** пояснила, что также живет по-соседству. Еще А** жаловался на И**, на то, что не приходила к нему в больницу. Она видела, как вещи Б** и А** выбрасывали, она поднялась к Б** и просила, чтобы не трогали вещи. В кладовке она видела черные мешки. Выкинули сервант, но он стоял у неё, пока внучка не пришла и не сказала, что ей он не нужен. И** врезала в маленькую комнату замок. Ж** пояснила, что жена её деда А** после смерти дела пожаловалась на И**, ранее она про договор ренты не знала. Та выбросила посуду, она знает, что у деда была хорошая посуда. Выбросили вещи, шифоньер, в квартире беспорядок. И** сказала Б**, что в маленькой комнате будет жить её дочь. Сейчас она сама ухаживает за Б**, приносит ей еду. Это по её инициативе Б** обратилась в суд.

Таким образом, в судебном заседание нашли подтверждения доводы ответчицы о том, что ежемесячные платежи на счет получателя ренты она перечисляет, что подтверждается выпиской со счета. Действительно, из движения по счету следует, что в период с января 2007 года по август 2007 года на счет деньги не поступали, однако, из представленных расписок следует, что А** в указанный промежуток времени получал ежемесячные платежи на руки. Кроме того, с сентября 2007 года платежи по решению ответчицы увеличены вдвое, увеличены также с апреля 2008 года до 800 рублей, а с сентября 2008 года – до 1000 рублей. Кроме того, доводы представителя истицы о том, что ответчицей не регулярно оплачиваются коммунальные услуги, ничем не подтвердились. Задолженности в настоящее время не имеется, задолженность по оплате услуг газоснабжения возникла по вине Б** и А**, продолжавших оплачивать за одного человека после постановки на учет в квартире Б**, задолженность погашена.

Не подтвердились в судебном заседании и доводы представителя истицы о проживании в спорной квартире дочери И**, свидетели, допрошенные по делу, подтвердили, что И** в квартире не жили, более того, представитель истца и его свидетели не отрицали, что после конфликта по поводу вещей И** в квартиру не впускали, а ключи у неё отобрали. Указанное означает, что ответчица не допускала вселения в квартиру посторонних лиц. Что касается выброшенных вещей из квартиры, то суд считает убедительными пояснения ответчицы и свидетелей Д** и Г** о том, что из квартиры выбрасывали ненужные, старые вещи, с целью наведения в квартире порядка. Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что вещи разбирали в присутствии свидетеля Е** и она также не отрицала, что вещи, которые Б** просила оставить, были сложены в кладовую.

По смыслу ст.ст.450, 599 ГК РФ, основанием для расторжения договора является существенное нарушение его условий стороной. По делу не установлено, что И** допустила такие нарушения условий договора. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что И** надлежащим образом выполняла принятые на себя в силу договора ренты обязательства.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что оснований для расторжения договора ренты, заключенного сторонами, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Б** о расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.



Федеральный судья: Е.М.Гаранина

Пример № 4


дело по иску Г. к Д. о признании недействительным договор пожизненной ренты

Дело № 2- 967/09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.

при секретаре Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 15.07.2009 г.

дело по иску Г. к Д. о признании недействительным договор пожизненной ренты, применении последствий недействительности сделки, суд



У С Т А Н О В И Л:


Г. обратилась с вышеназванным иском. В ходе судебного разбирательства требования уточнила и дополнила. В заявлениях указала, что она, являясь собственником кв.42 в доме 4 по проспекту Космический в г. Омске, 26.11.2008 г. заключила договор пожизненной ренты с Д. Сделку совершила под влиянием заблуждения, поскольку заключая вышеуказанный договор, рассчитывала обеспечить себе достойный уход и содержание взамен предоставления квартиры, о чём свидетельствует поданная ею заявка – ходатайство № 103 от 30.01.2008 г. в ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» (далее Фонд) с просьбой заключить с ней договор, одним из условий которого должен являться постоянный уход за ней. В период заключения договора сотрудниками Фонда, являющимся посредником при заключении договора, было обещано, что после заключения договора ей будет оказываться всесторонняя помощь, ей помогут восстановить здоровье, будет сделана операция, после которой она сможет нормально ходить. Однако, никакой помощи ни со стороны Фонда, ни со стороны Д. не было.

Кроме того, Д. и сотрудниками Фонда ей было предложено передать квартиру 42 в доме 4 по проспекту Космический по договору ренты в собственность Д. за 200 000 руб., что она и сделала. Позже ей стало известно, что названная сумма не является действительной рыночной стоимостью её квартиры. На момент заключения договора ренты рыночная стоимость квартиры превышала один миллион рублей. Сумма 200 000 руб. не являлась реальной стоимостью ренты, сложившейся на момент подписания договора в гражданском обороте.

Д. и сотрудники Фонда намеренно ввели её в заблуждение относительно природы сделки и действительной стоимости квартиры. Её воля неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые она действительно имела в виду. В результате она недополучила те блага, на которые рассчитывала, если бы не была введена в заблуждение.

Просит признать недействительными договор пожизненной ренты от 26.11.2008 г., заключённый между ней и Д., государственную регистрацию перехода права собственности на кв. 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске от неё к Д.; применить последствия недействительности сделки: передать ей в собственность кв. 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске; взыскать с неё в пользу Д. компенсацию расходов, понесённых в связи с заключением и исполнением договора ренты в сумме 216 122 руб.

В судебное заседание Г. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители истицы К. и З., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали. Иск уточнили в части оснований заявленных требований. Просят признать недействительным договор пожизненной ренты от 26.11.2008 г., как совёршённый под влиянием заблуждения.

Представители истицы не поддержали заявленные требования о признании недействительным договор пожизненной ренты от 26.11.2008 г. по основаниям ничтожности, как несоответствующий требованиям п.2 ст.597 ГК РФ, а именно: что размер пожизненной ренты 1 500 руб. не соответствует минимальному размеру оплаты труда в сумме 2300 руб., установленному в ст. 1 ФЗ от 19.06.2006 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в редакции, действующей на момент заключения договора.

Ответчица Д. с иском не согласна.

Представители третьего лица ООО «Фонда социальной защиты пенсионеров» Ю. и Т. считают иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третьи лица нотариус И. и С. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Г. подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Г. являясь собственником кв.42 в доме 4 по проспекту Космический в г. Омске, 26.11.2008 г. заключила договор ренты с Д. (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты (ст.585 ГК РФ).

Согласно п.1 договора ренты Г. (получатель ренты) передала в собственность Д. (плательщику ренты), а Д. приняла в собственность от Г. квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, проспект Космический, дом 4, кв.42, под выплату пожизненной ренты.

В силу ч.1 ст.597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

Из смысла названной статьи следует, что формой выплаты может быть только денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение всей его жизни.

Согласно п.п.4,5 договора получатель ренты передаёт плательщику ренты в собственность квартиру за 200 000 руб. Плательщик ренты обязуется ежемесячно выплачивать получателю ренты в счёт пожизненной ренты сумму в размере 1 500 руб.

18.12.2008 г. произведена государственная регистрация договора в Управлении ФРС по Омской обл.

С момента государственной регистрации Д. приобрела право собственности на спорную квартиру, после чего приняла на себя обязательства осуществлять за свой счёт эксплуатацию и ремонт жилплощади, а также участвовать соразмерно с занимаемой площадью в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе, капитальным всего дома, оплачивать за свой счёт коммунальные услуги (включая плату за электроэнергию), вносить абонентскую плату за пользование телефоном, а также уплачивать налоги на недвижимость.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу ст.178 ГК РФ существенное заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки: в частности, характера возникающих прав и обязанностей, вида и способа оказания услуги.

Судом установлено, что при заключении договора пожизненной ренты волеизъявление К. не соответствовало её воле. Воля истицы была направлена не только на возмездное содержание, но и на обеспечение себя достойным уходом.

Возраст Г. 84 года, она имеет ряд заболеваний: стенокардия, артериальная гипертензия осложнённая, сахарный диабет 2 тип, средней тяжести, деформирующий остеоартроз, нарушение функций суставов 2-3, нарушение функции ходьбы, дисциркуляторная энцефалопатия 2-3 смешанного генеза и др., нетранспортабельна (л.д.103-104). В течение 8 лет Г. без сопровождения не выходит на улицу. В связи с чем, истица опрошена судом в выездном судебном заседании.

Г. обратилась первый раз по телефону в ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» 26.11.2007 г., что следует из её заявления в Фонд (л.д.77).

Из пояснений Г. следует, что она услышала по телевизору, что ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» обслуживает пенсионеров и осуществляет за ними достойный уход. Она позвонила в Фонд с той целью, чтобы были обеспечены Фондом пожизненное содержание и достойный уход за ней и её супругом, в котором она нуждается и нуждался её супруг, т.к. полтора года он не вставал с кровати. Она по квартире передвигается с коляской. Её состояние здоровья ухудшилось, пенсии на лечение не хватает. Считала, что если забирают у неё квартиру, то должны ухаживать за ней как за родственником, что ей и обещали. Обещали врача из платной поликлиники, при необходимости приобрести лекарства и вызвать врача на дом, приобрести путёвку в санаторий. Работник ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» П. говорила, что Д., с которой впоследствии она заключила договор ренты, должна осуществлять уход за ней.

Допрошенные в качестве свидетелей Е. и Н. подтвердили, что работники ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» обещали Г. ухаживать за ней постоянно, возить в больницу, сделать ей операцию и поставить на ноги, делать уборку в квартире, что им известно со слов Г. Однако обещания не выполняют, никто к ней не приходит.

Из представленной в судебное заседание «Нашей газеты», изданной Фондом и переданной истице, с которой последняя была ознакомлена перед заключением договора ренты, следует, что пенсионер при заключении договора может по его желанию получать не только деньги, но и уход. Объём услуг, периодичность и т.п.-всё решается индивидуально. Это может быть непосредственная помощь рентоплательщика или услуги сотрудников Фонда. Есть и такой вариант – договор пожизненного содержания с иждивением (л.д.201-202).

Из заявки-ходатайства №103 от 30.01.2008 г. следует, что Г. и её супруг А. намерены были заключить договор ренты, дополнительным условием которого являлся уход за ними (л.д.127).

Супруг истицы –А., умерший 09.10.2008 г., в течение 1,5 лет болел и не вставал, нуждался в постоянном уходе.

Из пояснений П. бывшего работника Фонда, которой первый раз позвонила истица, и которая работала в дальнейшем непосредственно с ней, следует, что Г. интересовалась о заключении договора по оказанию ей материальной помощи и осуществлению за ней ухода, её интересовала единовременная сумма. Её не устраивал социальный работник. И так как она не может выходить на улицу, ей нужна будет помощь.

До заключения договора ренты Г. неоднократно обращалась к ней, поскольку ей нужна была постоянно помощь, звонила её каждый день или через день. Просила возить её на автомобиле в больницу, её нужно было поднимать по лестнице, при посадке в машину поднимать ноги. Перед смертью А. ей направили двух соцработников из Фонда. Её сын злоупотреблял спиртными напитками, пропивал свои деньги, должный уход за ней не мог осуществлять. Г. нуждалась в заботе, она знала, что если заболеет или сляжет, то уход за ней будет осуществлять Д. или работник Фонда, услуги которого будет оплачивать Д.

Ответчица Д. в судебном заседании оспаривала то обстоятельство, что Г. на момент заключения договора ренты нуждалась в уходе. Пояснила, что при заключении договора об уходе за Г. разговора не было, поскольку за ней уход осуществлял сын. У неё нет возможности осуществлять уход за Г., т. к. имеет трёхлетнего ребёнка на иждивении, сама работает на государственной службе, проживает в гор. Нефтяников, т. е. не рядом с истицей, отец в деревне лежит в течение полугода после инсульта.

Вместе с тем, ответчица Д. не отрицала, что при необходимости Фонд должен был обеспечить Г. соцработника, а она оплачивать его услуги.

После заключения договора ренты Г. просила её помочь выносить мусор, постоянно звонила ей, нужно было оформлять приобретение ходунков, памперсов. По договорённости с Г., с её согласия и по её просьбе она заключила 25.02.2009 г. с Фондом договор по возмездному оказанию услуг истице. Согласно данного договора ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» обязуется по заданию Д. за плату осуществлять социальный уход за Г.: делать влажную уборку 1 раз в неделю, покупать продукты, делать 2 раза в год генеральную уборку, оплачивать квитанции, выносить мусор (л.д.45).

Д. также пояснила, что в конце марта Г. отказалась от услуг Фонда, поэтому она перестала оплачивать его услуги.

Свидетель К. подтвердила, что она разъясняла Д., что рентодатель при необходимости должен осуществлять уход за пенсионером. До заключения договора ренты Фонд оказывал помощь Г. в течение 7-8 месяцев.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Г. на момент заключения договора ренты нуждалась в материальной помощи и постоянном уходе за ней, оказании услуг и её воля при заключении сделки была направлена на оказание материальной помощи и обеспечение за ней ухода, оказании услуг.

Однако, при сложившихся обстоятельствах: оказании Г. услуг непосредственно работниками Фонда, обещании оказывать ей уход, - Г. была введена в заблуждение работниками Фонда, что услуги ей будут оказаны и уход за ней будет осуществлён, в результате она подписала договор ренты, в котором не возложены обязанности на рентоплательщика по осуществлению за ней ухода и оказанию услуг.

То обстоятельство, что Г. при заключении договора рассчитывала на оказание ей услуг и осуществление за ней ухода, следует из видеозаписи, которую производил ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» перед подписанием договора ренты, и которая приобщена к материалам дела.

Судом обращено внимание на то, что при видеозаписи беседы с Г. директор ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» Ю. задавал ей наводящие вопросы, с желаемым содержанием, ответы на которые хотели слышать заинтересованные в этом работники Фонда, с этой целью и производили видеозапись.

И всё же, на видеозаписи Г. на вопрос, как она понимает договор ренты, поясняет, что знает, если она составляет этот договор, то над ней будет осуществляться опека. После подписания договора собственник квартиры будет тот, кто оплачивает все услуги для неё.

Заблуждение относительно характера возникающих прав и обязанностей, вида и способа оказания услуг является существенным, при этом, при его оценке суд учитывает конкретные обстоятельства по делу и насколько оно существенно для конкретного лица- истицы, с учётом особенностей её положения, состояния здоровья, значения оспариваемой сделки.

В договоре пожизненной ренты допускается лишь денежная форма рентных платежей, а в договоре пожизненной ренты с иждивением рента предоставляется в форме обеспечения потребностей получателя ренты в жилище, питании, одежде, а если необходимо в силу состояния здоровья – также и в уходе за ним. Договор может предусматривать оплату плательщиком ренты и ритуальных услуг.

Судом установлено, что воля Г. была направлена на заключение договора пожизненного содержания с иждивением, что подтверждается и тем, что заключённым договором от 26.11.2008 г. ей обеспечено право пожизненного пользования и проживания в спорной квартире (п.6 договора), на плательщика ренты возложена обязанность в случае смерти получателя ренты оплатить соответствующие ритуальные услуги, в том числе, услуги по захоронению (п.13 договора).

Г. по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и оказании услуг, что хотела получить при заключении договора, однако не получала их. Она рассчитывала на специфический характер отношений между ней и Д., обусловленный социальной сущностью и назначением договора пожизненного содержания с иждивением.

Д. не оспаривала показания свидетеля К. о том, что, по словам последней, при ухудшении состояния здоровья Г. она должна будет осуществлять за ней уход.

В связи с ухудшением состояния здоровья Г. обращалась к Д. за помощью, но та их ей не оказывала.

Таким образом, надлежащий уход, необходимые своевременные услуги Г. не оказывались и не были предметом договора ренты.

Г. пояснила, что её не устраивает, как её обслуживает ответчица. В конце февраля 2009 г. она в течение трёх дней падала на пол и не могла подняться, т.к. ей было плохо, о чём звонила Д., но та не пришла. Она вынуждена была звонить бывшей снохе К., которая приходила каждый день вместе с внуками и поднимала её с пола, а затем дежурили возле неё. С этого времени они ей помогают. От работников Фонда она отказалась, т. к. не доверяет им, поскольку у неё в доме произошла кража 3 пар обуви. Работники Фонда за ней не ухаживают.

Д. приезжала к ней несколько раз, привозила деньги. Из-за квартплаты между ними произошёл конфликт, поэтому она сама оплачивает услуги по квитанциям, а Д. отдавала ей деньги. Она должна была отчитываться перед Д. за каждую копейку. В один из дней у неё был отключен телефон с 6 час. утра до 18 час. вечера, т. к. Д. несвоевременно внесла плату за пользование телефоном. После этого она не отдаёт ей квитанции для оплаты. Зимой в квартире было холодно, в январе +13 градусов С., об этом она сообщила Д., но та мер никаких не предпринимала, поэтому она сама вызывала сантехников, они разрезали трубы, и в квартире стало тепло. Она сама оплачивала деньги за ремонт неработающего крана и покупала детали на кран, о чём не стала ставить в известность ответчицу.

Представитель истицы К. пояснила, что она с сыном ежедневно ходит к Г. У истицы недержание мочи, поэтому за ней требуется особенный уход, который они осуществляют за ней в течение 2-3 лет до настоящего времени.

О совершении сделки Г. под влиянием заблуждения со стороны Фонда свидетельствуют иные фактические обстоятельства, при которых она была совершена.

Так, Д. с Г. до подписания договора ренты не встречались и не обговаривали условия договора. Первый раз они встретились в квартире Г. при подписании договора ренты. До заключения договора их интересы представляли работники Фонда. По доверенности от имени Г. П. собирала все необходимые документы для заключения договора ренты с пожизненным содержанием. Право заключать договор ренты, в том числе, обговаривать условия договора ренты, Г. П. по доверенности не предоставила (л.д.128).

Д. заключила 19.11.2008 г. со специалистом ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» в его интересах с К. договор на оказание услуг плательщику ренты. Согласно п.1.1 договора, Д. поручила, а ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» принял на себя проведение необходимого комплекса работ по поиску потенциального Получателя ренты и оказания содействия в подготовке и заключении с ней договора ренты (л.д.69).

На основании данного договора ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» оказал Д. услуги по поиску получателя ренты Г., в подготовке и заключении договора ренты. За оказанные услуги Д. выплатила вознаграждение Фонду в размере 450 000 руб. (л.д.70).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании заявки-ходатайства № 103 от имени Г. и А.Н. ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» разместил в журнале вторичный рынок жилья в базе своих данных в рекламе срочной продажи недвижимости информацию о кв. 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске, с указанием передачи квартиры по договору ренты и уплате рентополучателю части рыночной стоимости квартиры в сумме 650 000 руб. (л.д.42).

Г. только после заключения сделки стало известно, что согласно объявления, при заключении договора ренты рентодатель должен был оплатить стоимость квартиры 650 000 руб., и что из них 450 000 руб. уплачены Фонду.

Тот факт, что при заключении договора ренты, эти обстоятельства Г. не были известны, сомнений у суда не вызывают, что подтверждается соглашением к договору от 26.11.2008 г. о выплате Д. 450 000 руб. Фонду, из которого следует, что стороны обязуются не разглашать конфиденциальную информацию, ставшую им известной во исполнение настоящего соглашения (л.д.70).

Суд считает, что Г. была введена в заблуждение работниками ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» относительно рыночной стоимости квартиры и размера денежной суммы, которая подлежала уплате рентодателем при заключении договора ренты за переданную ему в собственность квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчицы Д. о том, что представитель Фонда К. ей сказала, что за квартиру нужно заплатить 650 000 руб., считала, что 650 000 руб.- цена квартиры, и только при подписании договора ренты ей стало известно, что Г. за переданную квартиру получит от неё 200 000 руб. Денежные средства в сумме 650 000 руб. передала К. за 30 мин. до заключения договора.

Таким образом, является существенным заблуждение Г. относительно качества предмета договора ренты по передаче ею квартиры в собственность Д. за 200 000 руб., поскольку фактически Д. оплатила 650 000 руб. за приобретаемую в собственность квартиру.

Суд разъяснял Д. право обратиться с иском к ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров» о взыскании 450 000 руб., уплаченных ею за оказанные Фондом услуги, и последствия не обращения с иском, однако таких требований Д. не заявлено (л.д.174).

Судом установлено, что готовый текст договора ренты был представлен сторонам в день его подписания 26.11.2008 г., но Г. в момент его подписания не был прочитан, что подтверждает факт заключения договора ренты под влиянием заблуждения.

Так, из пояснений С., временно заменяющей нотариуса И. и удостоверившей сделку, следует, что она вслух Г. договор ренты не читала, а проговаривала некоторые моменты, истица сама читала договор. Согласно пояснений Г., при подписании договора ренты она находилась в таком состоянии, что ничего не понимала, не могла мелкий шрифт договора прочитать с очками. В выездном судебном заседании Г. не могла прочитать в очках текст договора ренты, т.к. у неё сливались буквы.

Представленные Г. 26.11.2008 г. и подписанные ею заявление, что она понимает суть и содержание договора (л.д.78), и заявление, что ей известно о возможности составить завещание, заключить договор пожизненного содержания с иждивением (л.д.129) не свидетельствуют об отсутствии у неё волеизъявления на оказание ей материального содержания и обеспечение за ней ухода, оказании услуг.

Договор ренты от 26.11.2008 г. совершён Г. под влиянием заблуждения, поэтому является недействительным.

Согласно ч.2 ст.178 ГК РФ если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным договор ренты от 26.11.2008 г. и применении последствий недействительности сделки.

Квартиру 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске следует возвратить в собственность Г., с Г. следует взыскать в пользу Д. компенсацию расходов, понесённых в связи с заключением и исполнением договора ренты в сумме 216122 руб. Стоимость понесённых ответчицей расходов стороны в судебном заседании не оспаривали.

Поскольку договор ренты является недействительным, поэтому недействительной является и государственная регистрация перехода права собственности на кв. 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске от Г. к Д.

В связи с чем, исковые требования в части признания недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на кв. 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске от Г. к Д. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд



Р Е Ш И Л :



Признать недействительным договор ренты от 26.11.2008 г., по которому Г. передала в собственность Д., а Д. приняла в собственность от Г. квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, проспект Космический, дом 4, кв.42, под выплату пожизненной ренты.

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на кв. 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске от Г. к Д.

Применить последствия недействительности сделки.

Передать в собственность Г. двухкомнатную кв. 42 в д. 4 по проспекту Космический в г. Омске, общей площадью 54,9 кв. м.

Взыскать с Г. в пользу Д. 216122 руб.

Взыскать с Д. государственную пошлину в пользу Г. 100 руб. и в местный бюджет 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.







Судья подпись Н. И. Огарь



Решение обжаловано в кассационной инстанции, оставлено без изменений, вступило в законную силу 02.09.2009 г.

Пример № 5 - Договор ренты признан недействительным




Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2009 года удовлетворены исковые требования Федина Евгения Алексеевича к Веровой Валентине Ивановне о признании недействительными доверенности, договора пожизненного содержания с иждивением, о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации такого права.

Признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Фединой Надеждой Петровной и Веровой Валентиной Ивановной 31 августа 2007 года.

Прекращена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 21-21-02/018/2007-135 от 05 октября 2007 года о регистрации права Веровой Валентины Ивановны на квартиру № 5 в доме № 40 по ул. Комиссариатская г. Алатырь Чувашской Республики.

Взыскано с Веровой Валентины Ивановны в пользу Федина Евгения Алексеевича в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 240 рублей, на оплату услуг представителя 3000 рублей, в возмещение расходов на оплату судебной психиатрической экспертизы 5200 рублей, всего 8440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей.

Федин Е.А. 27 мая 2008 года обратился в суд с иском к Веровой В.И. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, мотивируя требование тем, что его мать Федина Надежда Петровна проживала одна в своей квартире по адресу: г. Алатырь, ул. Комиссариатская, д. 40 кв. 5. Он является ее единственным сыном.

С 1970 года и по настоящее время он проживает в другом городе, однако ежегодно приезжал в отпуск к матери.

В 2007 году не смог приехать в отпуск, т.к. заболел и попал в больницу, где находился на стационарном лечении.

Верова В.И., воспользовавшись болезненным состоянием матери, - последняя являлась онкологически больной и уже страдала психическим расстройством, склонила Федину Н.П. к подписанию договора пожизненного содержания с иждивением, который и подписали 31 августа 2007 года.

Федина Н.П. умерла 10 октября 2007 года. Телеграмму о ее смерти он получил только 17 октября 2007 года и в связи с вышеизложенным не успел на похороны. Мать была похоронена в его отсутствие.

От соседей он узнал, что мать в последнее время вела себя неадекватно, выходила на лестничную клетку, кричала что-то невнятное, в квартиру никого не пускала.

Просил признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Фединой Н.П. и Веровой В.И. 31 августа 2007 года, удостоверенный нотариусом Алатырского нотариального округа Зотовой Л.А. недействительным, расторгнуть данный договор.

16 июня 2008 года Федин Е.А. уточнил требования, просил признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Фединой Н.П. и Веровой В.И. 31 августа 2007 года недействительным в связи с его заключением Фединой Н.П., не способной понимать значение своих действий и руководить ими в силу преклонного возраста, болезни.

01 июля 2008 года Федин Е.А. дополнил ранее заявленное исковое требование, - просил признать договор пожизненного содержания с иждивением недействительным также в связи с его мнимостью, признать свидетельство о праве собственности на квартиру № 5 дома № 40 по ул. Комиссариатская г. Алатырь Чувашской Республики за Веровой В.И. недействительным и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об этом.

22 мая 2009 года Федин Е.А. дополнил исковые требования и просил признать недействительной доверенность от 29 августа 2007 года, выданную Фединой Н.П. на имя Чистяковой И.Н., удостоверенную нотариусом Алатырского нотариального округа Зотовой Л.А., зарегистрированной в реестре за № 7д-474 в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, как сделку, совершенную гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершении в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Просил взыскать с Веровой В.И. судебные расходы: госпошлину 200 рублей, представительские расходы в сумме 3000 рублей, уплаченные Алатырскому филиалу НКПА «Республиканская» по квитанции № 004628 от 30 июня 2008 г. за участие адвоката 1 июля 2008 г., 12 и 31 марта 2009 года, представительские расходы в сумме 2700 рублей, уплаченные адвокату Гиль Т.Ю. по договору № 51 от 19 ноября 2007 г., квитанция не выдавалась (всего было уплачено 3500 рублей, 800 рублей ему были возвращены в июне 2008 г., представительские в сумме 3000 рублей, уплаченные по квитанции № 005170 от 5 июня 2009 г. Алатырскому филиалу НКПА «Республиканская» за участие в последнем судебном процессе в июне 2009 г., за посмертную первичную судебно-психиатрическую экспертизу 5200 рублей, уплаченные по приходному кассовому ордеру № 316 от 7 октября 2008 г., за ксерокопии 300 рублей, квартирные за время проживания в г. Алатыре в 2007г., 2008 г., 2009 г. 10000 рублей, за оформление доверенностей на адвокатов Гиль Т.Ю. и Кибардину Л.Г. 700 рублей, всего на общую сумму 25100 рублей.

В судебном заседании истец Федин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Верова В.И. исковые требования Федина Е.И. не признала.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьим лицом.

Как следует из нотариально удостоверенной доверенности от 29 августа 2007 года, зарегистрированной в реестре за № 7д-474, Федина Надежда Петровна, 02 сентября 1916 года рождения, настоящей доверенностью уполномочила Чистякову Ирину Николаевну заключить договор о ее пожизненном содержании с иждивением, с передачей безвозмездно в собственность Веровой Валентины Ивановны, принадлежащей ей квартиры под № 5, находящейся по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Комиссариатская, д. 40, определяя стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) в 10 МРОТ.

31 августа 2007 года между Чистяковой Ириной Николаевной, действующей по вышеуказанной доверенности от имени Фединой Надежды Петровны с одной стороны и Веровой Валентиной Ивановной с другой стороны, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Федина Н.П. передала безвозмездно в собственность Веровой В.И. принадлежащую ей по праву собственности квартиру № 5 находящуюся по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Комиссариатская, д. 40, а Верова Валентина Ивановна обязалась пожизненно полностью содержать Федину Н.П., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.

Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена участниками сделки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Данный договор пожизненного содержания с иждивением зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 октября 2007 года произведена запись № 21-21-02/018/2007-135.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РЛ № 701989 от 25 октября 2007 года Федина Надежда Петровна, умерла 10 октября 2007 года.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Фединой Н.П. и Веровой В.И., оспорен наследником первой очереди на имущество наследодателя Фединой Н.П. – Фединым Е.А.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 1746 от 09 декабря 2008 года, Федина Надежда Петровна по своему психическому состоянию не могла осознавать характер своих действий и руководить ими 29 августа 2007 года – в момент выдачи доверенности Чистяковой И.Н. на заключение договора о ее пожизненном содержании с иждивением с передачей безвозмездно в собственность Веровой В.И., принадлежащей ей квартиры № 5 в доме № 40 по ул. Комиссариатская г. Алатырь Чувашской Республики.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании эксперт Гранадская Н.Ф. показала, что вывод комиссии экспертов о неспособности Фединой Н.П. осознавать характер своих действий и руководить ими 29 августа 2007 года сделан на основе исследования в первую очередь медицинских документов – медицинской карты амбулаторного больного, составленной участковым врачом-терапевтом и индивидуальной карты амбулаторного больного, составленной врачом-онкологом, и всей совокупности свидетельских показаний, причем показания свидетелей при даче заключения имели второстепенное значение. Вместе с тем они учитывали показания свидетелей, которые говорили как о неадекватности поведения Фединой Н.П., так и тех, кто говорил об обратном, но, учитывая большой объем свидетельских показаний, все их они не стали отражать в описательной части заключения. С учетом прогрессирующего характера течения болезни у Фединой Н.П. очевидно, что указанная больная по состоянию на 29 августа 2007 года имела тяжелые нарушения психических процессов и не способна была понимать значение своих действий и руководить ими.

Из медицинской карты амбулаторного больного Фединой Надежды Петровны, составленной участковым врачом-терапевтом МУ «ЦРБ Алатырского района» Белоглазовой Т.Я. следует, что при первичном осмотре на дому 07 апреля 2007 года больной был выставлен диагноз: «Выраженный атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия смешанного генеза Ш степени. C-r (Рак) молочной железы».

Исходя из записей врача-терапевта от 26 апреля 2007 года Федина Н.П. вела себя несколько неадекватно, ответы на вопросы временами давала неадекватные, говорила, что на нее «наведена порча».

При посещении больной врачом на дому 18 июля 2007 года Федина Н.П. жаловалась на боли под левой молочной железой, головные боли, головокружение, снижение памяти, боли в нижних конечностях. Врачом объективно установлено: «Поведение несколько неадекватное, временами на вопросы отвечает не по теме, узнает всех окружающих». Под левой молочной железой обнаружена язва, увеличены подмышечные лимфоузлы, на голенях трофические язвы, варикозное расширение вен нижних конечностей.

В этой медицинской карте амбулаторного больного от этого же числа имеются записи врача-онколога «Осмотрена онкологом на дому. Больная с нарушением психики. Сама не обращалась к врачу». Выставлен диагноз: «C-r (Рак) левой молочной железы». Стационарному лечению не подлежит».

25 июля 2007 года врачом произведена запись «Состояние прежнее». Объективно: «По квартире ходит с трудом». Диагноз прежний.

Следующая запись произведена 17 августа 2007 года «Жалобы на выраженные боли в ногах, язвы, ходить по квартире самостоятельно не может, вызвали МЧС в присутствии соседей, чтобы открыть дверь. Проникли в квартиру через окно. При уточнении - боли простреливающие. Объективно: плачет постоянно. От госпитализации в стационар категорически отказывается».

04 сентября 2007 года произведена запись «Жалобы на выраженные боли в коленных, голеностопных суставах, боли усиливаются при малейшей физической нагрузке, при малейшем движении ног, также беспокоит тяжесть в эпигастрии, особенно после еды».

Из протокола (секционной карты) патологоанатомического исследования № 46 от 11 октября 2007 года следует, что при вскрытии Фединой Н.П. обнаружены заболевания: инфильтрирующий дольково-протоковый рак центральной части левой молочной железы; осложненный некрозом с распадом опухолевого узла молочной железы, прорастание опухоли большой грудной мышцы слева, метастазы в параэзофагальные и параортальные лимфоузлы с прорастанием стенки грудной части аорты и пристеночным тромбозом, органное и сосудистое малокровие, дистрофия паренхиматозных органов. У Фединой Н.П. имелись сопутствующие заболевания: атеросклероз аорты генерализованная форма, ст. липосклероза, атероматоза и атерокальциноза, хронический склерозирующий бронхит, хроническая язва задней стенки луковицы 12 п.к. с пенетрацией в печеночно-двенадцатиперстную связку в стадии обострения, хронический экстракапиллярный гломерулонефрит с исходом в гломерусклероз (гистологически), кифосколиоз грудного и поясничного отделов позвоночника, кахексия смешенного генеза (старческая, раковая, алиментарная). При даче первоначального заключения судебно-психиатрической экспертной комиссией показания свидетелей во внимание не приняты по причине того (как пояснил эксперт в суде), так как это имеют субъективное для них значение.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что Федина Н.П. 29 августа 2007 года из-за наличия у нее заболеваний не могла понимать значение своих действий, выдавая доверенность Чистяковой И.Н. на заключение от ее имени договора пожизненного содержания с иждивением с Веровой В.И.

Данный факт подтвержден заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы о состоянии здоровья Фединой Н.П., медицинскими документами, показаниями свидетеля Белоглазовой Т.Я., непосредственно наблюдавшей за состоянием здоровья больной и занимавшейся ее лечением, а также свидетелей Ванюхиной М.А., Ванюхина Ж.В., Бырышева П.В., Кашкина Г.К. и Сучковой З.С.

У суда не возникло сомнений в правдивости показаний этих свидетелей относительно психического состояния Фединой Н.П., поскольку они подтверждаются медицинскими документами и заключением комиссии экспертов.

Данное решение суда было обжаловано ответчицей Веровой В.И. и определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2009 года решение суда оставлено в силе, а кассационная жалоба Веровой В.И. без удовлетворения.

Пример № 6


Решение по иску о признании сделки недействительной (судья Харитонова Н.А.)

Решение вступило в законную силу 13.04.2010

Дело № 2-***/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 марта 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ж*** к Х*** о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Ж*** обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Х*** о признании недействительным договора пожизненной ренты и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что 20 мая 20** г. заключила договор пожизненной ренты с Х***, который был удостоверен нотариусом Ж***, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ульяновска Б***, и 22 мая 20** г. зарегистрирован в УФРС по Ульяновской области. Она является инвалидом II группы, проживает одна, нуждается в уходе, помощи по дому, по состоянию здоровья не может сходить в магазин за продуктами. Обратилась в Поволжский региональный центр ренты. Сотрудница Центра ренты, пользуясь ее возрастом, юридической неграмотностью и глухотой, обманула ее относительно содержания договора. Вместо договора пожизненного содержания с иждивением с ней заключили договор пожизненной ренты.

В суде Ж*** настаивала на удовлетворении иска. Утверждала, что договор был заключен под влиянием обмана со стороны сотрудников Центра ренты и Х***, и что она заблуждалась относительно условий договора.

Ответчица Х*** иск не признала и пояснила, что она не совершала никаких действий, направленных на обман Ж*** относительно совершаемой сделки. Истица не могла заблуждаться относительно условий договора, поскольку нотариус обсуждал с ней каждый пункт и выяснял – понятен ли смысл. На вопросы Ж*** нотариусом были даны ответы.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поволжского регионального центра ренты Ж*** в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что до заключения договора Ж*** около двух лет периодически приходила к ним в Центр ренты подробно интересовалась условиями договора. Специалистами Центра ренты и им лично Ж*** давались подробные разъяснения. Истица всегда говорила о том, что ей нужны деньги для переезда на жительство к родственникам. О нуждаемости в уходе, приобретении лекарств, продуктов, помощи по дому речи не было. Он присутствовал у нотариуса при заключении договора пожизненной ренты между Ж*** и Х***. Нотариус около полутора часов подробно обсуждал с Ж*** каждый пункт договора. На вопросы нотариуса истица правильно передавала смысл каждого пункта. Каких-либо сомнений в правильном восприятии ею условий договора не было.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ж*** в удовлетворении иска просила отказать, указывая на то, что перед заключением договора пожизненной ренты она путем беседы убедилась в дееспособности Ж***, затем подробно обсудила каждый пункт договора. По ее просьбе истица проговаривала каждый пункт и поясняла, как она поняла его смысл. Никаких сомнений в том, что Ж*** заблуждается относительно условий договора, не было. Заявлений о том, что ей нужен уход, она не делала.

К*** - представитель Управления Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по г. Ульяновску, привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Ж***, просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

20 мая 20** г. между Ж*** (получатель ренты) и Х*** (плательщик ренты) был заключен договор пожизненной ренты. По условиям договора Ж*** передала, а Х*** приняла в собственность на условиях пожизненной ренты однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. **, кв. ** (п. 1). Квартира передана в собственность плательщика ренты за 100 000 рублей. Указанная сумма уплачена Ж*** до подписания договора полностью в присутствии нотариуса (п. 2). Плательщик ренты в обмен на полученную квартиру, взял на себя обязательство предоставить получателю ренты пожизненную ренту 4300 рублей в месяц с ежегодной индексацией с учетом уровня инфляции (п.п. 4, 5). Плательщик ренты взял на себя обязательство произвести достойные похороны получателя ренты по мусульманским обрядам. Договором определены место прощания и место захоронения (п. 22). Плательщик ренты с момента приобретения права собственности на квартиру должен осуществлять за свой счет эксплуатацию жилплощади, участвовать в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом мест общего пользования дома (инженерного оборудования), оплачивать за свой счет коммунальные услуги, радиоточку, абонентскую плату за телефон, антенну, домофон, налоги на недвижимость (п. 23).

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни (п. 1 ст. 597 ГК РФ).

В силу ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте.

Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением согласно п. 1 ст. 602 ГК РФ может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

Сделка согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, зная о которых, потерпевший отказался бы от совершения сделки.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (п. 1 ст. 178 ГК РФ).

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию. Чтобы сделка могла быть признана недействительной, заблуждение должно существовать уже в момент совершения сделки и иметь существенное значение для ее совершения.

Закон придает значение заблуждению относительно природы сделки. Природа сделки позволяет отличать один тип сделки от другого. К числу таких случаев относится совершение сделки, сходной по многим признакам, но существенно иной по правовым последствиям, от той, которую сторона намеревалась совершить. Существенным признается заблуждение относительно тождества предмета сделки, то есть о таких особенностях предмета, которые характеризуют его как вещь особого рода. Существенное значение придается заблуждениям относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Если такое несоответствие значительно снижает возможности его использования по назначению, сделка может быть признана недействительной.

Истицей Ж*** не представлено суду доказательств в подтверждение совершения сделки под влиянием обмана либо заблуждения.

Исследованные судом доказательства доводы истицы опровергают.

Как пояснила нотариус Ж*** в августе-сентябре 20** г. Ж*** обратилась к ней с просьбой расторгнуть договор пожизненной ренты в связи с тем, что сосед-азербайджанец мешает ей жить. Претензий к Х*** по исполнению договора у Ж*** не было. Также Ж*** сообщила, что нашла женщину, которой хочет передать квартиру.

Свидетель С*** (сотрудник нотариальной конторы) пояснила, что она присутствовала при удостоверении нотариусом Ж*** договора пожизненной ренты между Ж*** и Х***. Нотариус подробно обсуждала условия договора с Ж*** и выясняла у нее, понятен ли смысл. Каких-либо сомнений относительно правильного понимания Ж*** условий договора не было.

Свидетель Х*** (муж ответчицы) пояснил, что сотрудники Центра ренты заверили его, что Ж*** нужны только денежные платежи. Уход и помощь ни он, ни его жена не могли предоставить, так как они живут в г. Новоульяновске. Он занят на работе. Жена занята двумя малолетними детьми. При заключении договора он не присутствовал, находился в коридоре, но через дверь слышал громкий разговор нотариуса и Ж***, продолжавшийся около двух часов.

Из пояснений свидетеля Р*** (знакомой истицы) следует, что Ж***, проживая одна, до ноября 20** г. в основном сама справлялась с ведением хозяйства, ходила в гости. О нуждаемости в постороннем уходе не говорила. Подробностей о заключенном договоре не сообщала.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 10 февраля 20** г. на момент подписания договора ренты 20 мая 20** г. Ж*** обнаруживала признаки органического расстройства личности. Степень выраженности имеющихся особенностей личности была не столь значительна и не лишала ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать условия договора. В настоящее время Жаруллова Р.З. обнаруживает признаки органического бредового расстройства. Начало данного заболевания следует отнести к лету-осени 20** г. Степень имеющихся психических расстройств столь значительна, что лишает в настоящее время Ж*** способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется. Эксперты имеют соответствующее образование и значительный опыт работы. Их выводы основаны на результатах стационарного обследования, подтвержденного медицинской документацией, и комплексного психолого-психиатрического обследования при проведении экспертизы. Выводы экспертов полностью согласуются с показаниями свидетелей, медицинскими документами. Из представленных суду медицинских документов следует, что Ж*** с 23 ноября по 23 декабря 20** г. проходила стационарное лечение в ГУЗ ОКПБ им. Карамзина, куда была доставлена бригадой скорой помощи по заявлению соседей на неадекватное поведение в течение нескольких лет.

Не подтверждение доводов истицы о совершения сделки под влиянием обмана и заблуждения, является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ж*** о признании недействительной сделкой договора пожизненной ренты от 20 мая 20** г., заключенного между Ж*** к Х***, и применении последствий недействительной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья

Секретарь


Реклама.Директ
За более подробной и актуальной информацией на текущий момент по
Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле
( купить квартиру, дом, коттедж; сдать/снять жильё; оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )
Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, +79023332532,
Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту ooo_info@mail.ru (АН ИНФО),
а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО


Если Вы находитесь в Ярославле,
то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис
Агентства Недвижимости ИНФО г.Ярославль, Б.Октябрьская,67 »

Некоторые услуги Агентства можно заказать через сайт »

      ВКонтакте с Недвижимостью:

ИНФО-Витрина Недвижимости
Агентства Недвижимости Ярославль:

Продается VIP-Объект:Многоуровневая квартира с гаражом в центре Ярославля. Элитная недвижимость
ИРР:Доска объявлений - Место Встречи для тех кто хочет Купить/Продать или Сдать/Снять или Найти без посредников
Сбербанк в Ярославле - СБРФ - Недвижимость Квартиры, Дома, Дача, Услуги по оформлению. АН ИНФО: Ярославль. Б.Октябрьская,67 - офис партнера нового сервиса СБРФ =Партнер-Онлайн=

Партнеры АН ИНФО:

Сбербанк

Бюро оценки НИКА

Onlinetours

СН-АВТО 92-97-88

АДВОКАТ



КУПИ.РУ

Недвижимость Ярославля Аренда Покупка Продажа  ярославль объявления
 объявление дать сдать снять Агентство Недвижимости ИНФО - доска объявлений
Купить квартиру коттедж в Новый дом в Ярославле Недвижимость (квартиры, дома, коттеджи, комнаты, офисы, торговые помещения) Ярославль, район Текущие заявки:
сдам
сниму
куплю
продам
обменяю
разное
Объект Недвижимости:
квартиру
Комнату
Малосемейку
Однокомнатную квартиру
ДвухКомнатную квартиру
ТрехКомнатную квартиру
МногоКомнатную квартиру
Дом
Коттедж
Дачу
Участок земли
Офис
Торговую площадь
Торговое помещение
Производство
Склад
Гараж
Другое
ЯРОСЛАВСКАЯ
БАЗА НЕДВИЖИМОСТИ

regk. rdfhnbhe yaroslavl..(4852)932-532
Купля-продажа Недвижимости
Предложение Спрос
КОМНАТЫ 71 КОМНАТЫ 5
КВАРТИРЫ 669 КВАРТИРЫ 56
ДОМА, ДАЧИ 101 ДОМА, ДАЧИ 12
ЗЕМЛЯ 101 ЗЕМЛЯ 50
Коммерческая
Недвижимость
74 Коммерческая
Недвижимость
19
Отправить заявку >>

Аренда Недвижимости
Предложение Спрос
КОМНАТЫ 34 КОМНАТЫ 76
КВАРТИРЫ 215 КВАРТИРЫ 487
ДОМА, ДАЧИ 12 ДОМА, ДАЧИ 23
ЗЕМЛЯ 2 ЗЕМЛЯ 2
Коммерческая
Недвижимость
244 Коммерческая
Недвижимость
189
Отправить заявку >>

Форум по Недвижимости:

Экспресс-Заявки по недвижимости »
(4852)93-25-32

Экспресс-Оценка недвижимости »
8-902-333-25-32

Консультации
вопросы-ответы »

(4852)93-25-24
отдел Купли-Продажи
(4852) 93-25-32

отдел Аренды(Найм)
(4852) 93-25-00

отдел Комм.Недвижимости
(4852) 93-25-23, 93-25-29

отдел Юридический
(4852) 93-25-24

   

Главная»  
Всё о ренте: понятия, важные моменты и судебная практика (чтение захватывает лучше хорошего детектива)
  + ПРОСМОТР ОБЪЯВЛЕНИЙ     + ПОДАТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ   

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс.Метрика

Газета Из Рук в Руки. Объявления через Интернет-Портал
ИНФО, агентство недвижимости (INFO, agentstvo nedvizhimosti)
150000, Россия, Ярославская область, Ярославский район, город Ярославль,Большая Октябрьская улица, д. 67
Агентства недвижимости,Продажа земельных участков,Продажа квартир,Оформление недвижимости,Аренда квартир, комнат
+7 (4852) 93-25-32 +7 (4852) 30-48-92 +7 (4852) 93-25-24 +7 (4852) 93-25-23
http://www.info.yarnet.ru

Copyright © 2005-20∞  ООО «ИНФО» ® Все права защищены