Решение об устранении препятствий в осуществлении инвентаризационных действий и об обязании обеспечить доступ техников БТИ в квартиру

Дело 2-**/10

Решение вступило в законную силу 05.05.2010 года



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



16 апреля 2010 года город Ульяновск



Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Копалкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф** С.Ф. к Ф** Г.А. об устранении препятствий в осуществлении инвентаризационных действий,



УСТАНОВИЛ:



Ф** С.Ф. обратилась в суд с иском к Ф** Г.А. об обязании не чинить ей препятствий к осуществлению инвентаризационных действий и об обязании обеспечить доступ техников БТИ в квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск **, указывая следующее.

20 июля 2009 года умер ее сын Ф** Н.В. Она является единственным наследником имущества умершего, которое состоит из ½ доли однокомнатной квартиры ** по ** в г.Ульяновске. Она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Нотариус завела наследственное дело, но не может выдать ей свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ответчица отказывается предоставлять в нотариальную контору документы на квартиру, ссылаясь на их отсутствие.

Она сделала заявку в БТИ на изготовление техпаспорта указанной квартиры. Ответчица техников БТИ в квартиру не пустила, хотя заранее была извещена о дне и времени их прихода. На ее звонки ответчица не реагирует, общаться с ней и ее представителем по этому вопросу отказывается.

В исковом заявлении просит суд обязать ответчицу не чинить препятствий к осуществлению инвентаризационных действий и обязать обеспечить доступ техников БТИ в квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск **.



Истица Ф** С.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.



Представитель истицы Ф** Ф.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчица была им извещена о дне и времени осмотра квартиры техниками БТИ для составления техпаспорта на квартиру. Однако, заявка Ф** С.Ф. о техинвентаризации квартиры не была исполнена, так как ** 2010 года ответчица не пустила техника БТИ в квартиру. Из-за отсутствия техпаспорта истица не может получить свидетельство о праве на наследство на квартиру.

Ответчица Ф** Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ж** в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, из которых следует, что истица с исковыми требованиями не согласна. Однокомнатная квартира ** по **, (число)** была приватизирована ** 2004 года на ее имя и бывшего мужа Ф** Н.В. Брак с Ф** Н.В. был расторгнут ** 1998 года, но стороны продолжали проживать совместно. Родственники мужа знали, что брак был расторгнут с целью получения дополнительной жилой площади по месту работы мужа. Но очередь на получение жилья распалась. Представитель истицы, брат покойного мужа, с первых дней после смерти ее мужа стал предъявлять претензии по поводу возврата вещей мужа, с его стороны начались угрозы и оскорбления. Истица не отказывалась от допуска в квартиру техника БТИ, с 7 часов до позднего вечера она работает на рынке. Ф** Ф.В. требовал ключи от квартиры для ее обследования, в противном случае угрожал взломать дверь. Просьбы к истице по поводу допуска в квартиру техника БТИ для составления кадастрового паспорта от истицы и ее представителя не поступало. Ф** Ф.В. известил истицу не о приходе техника, а об обследовании квартиры, не объяснив при этом существа дела. С заявленными требованиями истица не согласна, поскольку она не чинила препятствий к осуществлению инвентаризационных действий.



Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Собственниками квартиры ** в г.Ульяновске являются Ф** Г.А. и Ф** Н.В. в размере ½ доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ** 2004 года ** и **.

Ф** Н.В. и Ф** Г.А. зарегистрированы в данной квартире с ** 1992 года, Ф** Н.В. снят с регистрационного учета ** 2009 года в связи со смертью, что следует из справки формы 8.

Согласно свидетельству о расторжении брака ** брак между Ф** Н.В. и Ф** Г.А. расторгнут 28 апреля 1998 года.

** 2009 года Ф** Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти **.



Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.



Как следует из наследственного дела после смерти умершего 20.07.2009 года Ф** Н.В., наследником умершего является его мать Ф** С.Ф. , наследственное имущество состоит из ½ доли квартиры, находящейся по адресу ** в г.Ульяновске.

Ф** С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ** рег.знак **, а также запрос на представление правоустанавливающих документов на квартиру.



Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.



Из материалов дела следует, что истица Ф** С.Ф. является наследницей имущества ее сына Ф** В.Ф., умершего ** 2009 года.



В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.



Как установлено судом, Ф** С.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего сына, в связи с чем нотариусом выдан запрос о представлении сведений о содержании правоустанавливающих документов на недвижимое наследуемое имущество.



Ф** С.Ф. оформлен договор на услуги БТИ по внеплановой техинвентаризации квартиры при вводе в наследство, согласно которому на 16.02.2010 года назначено обследование квартиры по **.

Данный договор не исполнен, ** 2010 года осмотр квартиры не произведен из-за необеспечения доступа специалиста БТИ в вышеуказанную квартиру, что подтверждается сведениями из БТИ от ** 2010 года.



Таким образом, судом установлено, что ответчица Ф** Г.А. препятствует истице провести инвентаризацию квартиры ** по **, которая необходима для оформления наследства после умершего сына Ф** Н.Ф.

В судебном заседании свидетель Х** подтвердил, что ответчица была извещена представителем истицы о дате и времени осмотра квартиры специалистами БТИ, однако, квартиру для осмотра не представила, заявив, что общаться по оформления наследства с истицей и ее представителями отказывается.

При таких обстоятельствах, других доказательств стороны суду не представили, суд считает, что исковые требования Ф** С.Ф. об обязании не чинить ей препятствий к осуществлению инвентаризационных действий подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчица препятствуют истцу в осуществлении инвентаризационных действий, то требования об обязании Ф** Г.А. обеспечить доступ техников БТИ в квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск **, также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчицы, изложенные в возражениях на иск, о нечинении Ф** Г.А. препятствий к осмотру квартиры техником БТИ, неизвещении о предоставлении допуска техника БТИ для осмотра квартиры, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ:



Исковые требования Ф** удовлетворить.



Обязать Ф** Г.А. не чинить препятствий Ф** С.Ф. в проведении инвентаризационных действий по осмотру техником бюро технической инвентаризации квартиры, расположенной по адресу город Ульяновск **.



Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.







Судья: В.А. Фомина