Решение суда: Комнаты и Коммуналки.Курение в местах общего пользования

«Дата» г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горшковой Е.А.,

при секретаре Е.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Е.И. к С.А.Г. о компенсации морального вреда,



УСТАНОВИЛ:



Истец Э.Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика С.А.Г. в свою пользу в счёт компенсации морального вреда 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 600 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что проживает по месту регистрации в комнате, принадлежащей на праве собственности её дочери Э.К.В., расположенной в трёхкомнатной коммунальной квартире … г. Челябинска. В соседней комнате проживает ответчик С.А.Г., который постоянно курит в местах общего пользования – туалете размером 1 м х 1 м начиная с начала 20ХХгода. Поскольку она не является курильщицей и ведёт здоровый образ жизни, дым табака её раздражает. Дым табака распространяется по коридору, кухне. Табачный дым вызывает у неё сухой кашель, нехватку кислорода. То, что ответчик постоянно курит в туалете, приносит ей физические и нравственные страдания, выражающиеся в постоянном неврозе, задыхании, нехватки кислорода, невозможности нахождения в самом туалете, поскольку туалет не проветривается и он больше напоминает газовую камеру, кроме того, табачным дымом пропитана вся её одежда. Вдыхания дыма табака приносит краткосрочное расслабление, вредит сердцу, системе кровообращения, увеличивает риск онкологических заболеваний. Моральный вред, причинённый ей действиями ответчика, оценивает в 3 500 руб.



В судебном заседании истец Э.Е.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.



Ответчик С.А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что он действительно курит, но курит он мало и в основном на улице либо на работе. В квартире, а тем более в туалете, он вообще не курит, в связи с рабочим графиком он дома вообще бывает непродолжительное время, а каждые выходные уезжает с семьёй в деревню. Истец оговаривает его.



Третье лицо С.Л.Г. в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснила о том, что действительно её муж С.А.Г. курит, но курит он очень мало, дома он вообще не курит.



Треть лицо Х.И.И. в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил о том, что ответчик дома вообще не курит.



Треть лицо Э.К.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.



Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не обоснованными.



В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.



В судебном заседании из материалов дела и показаний сторон установлено, что истец Э.Е.И. зарегистрирована и проживает в комнате площадью 18,8 кв. м трёхкомнатной коммунальной квартиры … г. Челябинска совместно со своей дочерью Э.К.В., принадлежащей на праве собственности Э.К.В. (л. д. 8,10). Ответчик С.А.Г. совместно со своей семьёй С.Л.Г. и Х.И.И. зарегистрированы и проживают в комнате площадью 18,7 кв. м вышеуказанной квартиры (л. д. 9). В третьей комнате никто не проживает.



Согласно п. 2 Постановления от 20 декабря 21994 года № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.



В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.



В судебном заседании вина ответчика в причинении истцу морального вреда в результате курения в месте общественного пользования не установлена, доказательств причинения истцу морального вреда со стороны ответчика истцом, а также доказательств того, что факт курения С.А.Г. в месте общественного пользования имел место быть, и что в результате курения у истца наступили вредные для здоровья последствия, не представлено, а судом не добыто.



Также в судебном заседании не добыто доказательств причинения вреда жизни, личности и иных нематериальных благ истцу, личных неимущественных прав.



Следовательно, оснований в силу закона для компенсации морального вреда судом не установлено, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.



Поскольку исковые требования истица о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат и удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.







Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ:



Э.Е.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании с С.А.Г. компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.



Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.



Решение не вступило в законную силу.